多元医学的理论探讨 之十八——追求精确和立足浑然
发布网友
发布时间：2023-08-01 23:28
共1个回答
热心网友
时间：2023-08-16 23:33
科学认为：一切都要做到精确，从数据来源，到数据审视，到具体的科学行动。西医因此义无反顾地追求精确性，努力研究物质层面，基于物质的特性而展开治疗。
中医与此相对，放弃追求精确。审视中医的各种概念，元气、阴阳等，都充满感悟，五脏六腑，虽然来自有形的器官，却被大大含混了内涵，扩展了外延，偏离事实*；这还算相对有点合理性的，像痰饮、毒、正邪、升降等，更是充满感悟，几乎不能准确定义；治疗中，哪些生命表现是毒，哪些药物能驱毒，也只能感悟得出。
中医的低效和迷信，中医受到诟病，很大的原因就在于精确性的缺失。
在生命这具有无限丰富内涵的存在面前，不应当持有过分的偏向，任何一种决断都是幼稚症。西医依靠精确解决问题，能力相差太多，遭遇了生命复杂性的打击，只能在局部精确，无法窥探到整体奥秘；只能是暂时精确，无法顾及长期。事实就是，各种疾病无法避免，很多病无法认识，很多病无法治疗；有些病看似能应对，但毒副作用和其他长期影响没人关心。
精确意味着研究范围的收拢、科学方法的有限，研究对象的择捡；意味着费用的高昂，没法长期展开；意味着强烈的效果，导致广度的丧失；意味着复杂的技术体系，和技术权力，知识特权；意味着和生活的隔阂，和健康的隔阂，和民众的隔阂。
精确并不是唯一的进路，很多时候不一是最好的思路。精确导致解读数据的眼光聚焦于细节，结论限于支离破碎。可以不那么精确，适当忍受一些含混，使用宏观的视角，理解事物的总体规律。
精确要求搞清楚药物的作用原理，搞清楚代谢途径等等，可以抛弃这种精确思路，谋求间接的思路，协同身体展开，个体状态、精神影响、生活习惯、环境因素都可参与进来。
放弃内在精确，就要求外在观察方法足够丰富，在保证安全的前提下，给予机体刺激，理解机体产生的反应。相关信息足够丰富，也能保证结论的科学性。
放弃精确，要求海量样本的支持，否则无法应对生命复杂性。这在过去无法实现，互联时代正在具备相应能力，我们可以采集到全方位的数据，以支撑宏观的解读。
