如何像侦探一样推理
发布网友
发布时间：2023-08-04 21:23
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-30 07:40
“你发现凶手了？”华生小心地问道。福尔摩斯突然想考考这位助手，他灵机一动，说道：“我给你两个提示，你来推测一下哪个结论是正确的。
前提条件是：1.所有的在场人员都是嫌疑人；2.一些嫌疑人是凶手。
结论有：
A. 没有一个凶手是在场人员。
B. 所有凶手都是在场人员。
C. 一些凶手是在场人员。
D. 一些凶手不是在场人员。
E. 上述结论均不正确。
华生略一思索，就说出了正确答案，福尔摩斯满意地点了点头。
你能通过这项考验吗？思考15秒，说出你的答案。
你的选项是C？NO，正确答案是E。大部分人会选择C，其实是掉进题目所设的陷阱中了。这是因为条件中出现特称词“一些”，而且都是肯定句，所以我们倾向于选择选项中出现“一些”并且是肯定句的结论。
为什么会有这种倾向呢？因为我们在阅读前提条件时会形成一种心理氛围，这些前提条件可以是肯定的，也可以是否定的；可以是全称的（如：“所有的”“任何”“每一个”），也可以是特称的（如：“一些”“有一个”）。前提条件形成的心理氛围容易造成相应结论有效的感觉，比如肯定气氛使人容易接受肯定结论。心理学家伍德沃斯称之为“气氛效应”。
其实“气氛效应”无处不在。举个简单的例子，某个商店某种商品卖得特别火，我们会不由自主地凑上前，也想买一个。在操场上看见大家在兴高采烈地踢球，你也会忍不住想跑去踢两脚。
根据“气氛效应”理论，还可以预测推理者的选择倾向：只要有一个以上的前提条件是特称的，推理者就会倾向于选择特称命题作为结论；只要有一个以上的前提条件是否定的，则推理者会倾向于选择否定命题作为结论。现在，你知道为什么很多人会选择C了吧。
知道了陷阱所在，现在来做这道题，看看成绩如何？
这一天，柯南吃惊地发现他的周围竟然潜伏了四个黑暗组织，而且这四个组织中人员关系错综复杂。1号组织中所有头目都能在2号组织中找到。3号组织中包含2号组织中的头目。而3号组织中的一些头目在4号组织中也有出没。那么，柯南可以据此推断出什么？
A. 1号组织中有一些头目在4号组织中能找到；
B. 1号组织中所有头目都在3号组织中找到；
C. 4号组织中的所有头目都能在2号组织中找到；
D. 2号组织中有一些头目能在4号组织中找到。
答案：B
