中华五千年历史靠史书记载,你们相信史书记载的历史吗?

发布网友发布时间：2022-04-25 05:27

共4个回答

热心网友时间：2022-04-27 04:59

史*载的历史，对于文史爱好者来说，首先应该是做到“虔敬”二字，即对先辈的过往抱着敬畏之心，对史书的作者怀有敬仰之情，如此才可以谈史。对史书如有不敬，我们又从哪儿获悉前世兴衰、汲取人生智慧呢？从戏曲、小说、电视、电影吗？

史书以“二十四史”为正，都是后人整理前朝档案，以资当世，堪称国家大事和文化盛典。所谓正史，嘉会的理解有三：一是“皆拟班、马”（《隋书•经籍志》），为纪传体断代史；二是“凡未经宸断者，则悉不滥登”（《四库全书》），即官方主持编撰或朝廷认可；三是公正不偏颇。笔有千钧，编修人员绝对堪称当世鸿儒，日夜经年地整理府库典藏、公私函件，检视遗物、实地访查，无不字斟句酌。谁敢拿脑袋开玩笑，谁又敢留后世骂名呢？重大事件脉落清晰，重要人物准确有据，其所具有的史源价值是无可替代的。

能传下来的史书，都经过百代以上学者的考验，如果我们不信，那我们应该相信什么呢？至于不相信，其实是对专业历史工作者而言的，不相信也是有门槛的。所谓的不相信，其实只是历史学者对某些具体内容的质疑和证非。

《二十四史》3229卷，4700余万字，要做到精熟，非常人所能及。很多学者浸淫特定时代的文献数十年，对相关考古项目的进展也十分了解，因而会发现史书中的自身矛盾、文献之间的相互抵牾，从而对某些内容提出质疑，并择善而从。这不是对史书所记载历史的怀疑，而是对编者在史料处理上的不当所作的纠偏。历史学是材料科学，每种古籍的史料包括笔记小说、文学作品都有其独特的史料价值，遑论史书了。

判断历史书的某些细节是否真实，就不能预设前提，不仅要弄清相关史料的针头线脑和编者的真实意图，不断获得古人思维，否决自己的主观臆断；还要在类似材料的比较中，找到事实的*。读史某种程度上就是法官审案，原告、被告、证词、证物摆在桌面上，详加考核*就会水落石出。由于史料缺乏，可能很多历史永远并没有*。

热心网友时间：2022-04-27 06:17

史书可以分为很多种，大体上可以分为两种，一种是野史，一种是正史，这些史*载的东西会有差别，因为一些事情是根本不可能进行详细介绍的，因此史书所记载历史有些可以信，有些不可信。

热心网友时间：2022-04-27 07:51

关于中华古代历史的记载不可全信，但是可以作为研究古代的参考依据，因为古代记载史书的史官因社会背景的*，对前朝的历史事件和人物的记载带有感*彩，真实的历史与史书会有出入。

热心网友时间：2022-04-27 09:43

我相信史书中记载的历史，因为史*载的东西都是非常严谨的，不太可能会存在虚假的东西。