宋朝和晋朝,相比之下哪个朝代要更弱一些?
发布网友
发布时间：2022-04-25 05:06
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-28 09:02
宋晋两朝在历史上有相似之处：第一，皆被拦腰截断，晋分西东，宋分北南；第二，皆面临北方游牧/半游牧民族的威胁，而且前半截都亡于游牧民族之手，如西晋亡于匈奴汉赵，北宋则被金人灭国；第三，开国者皆前朝权臣，晋是三马同槽，宋则有陈桥兵变；第四，文化高度发达，军事则相对羸弱。回到题目，晋宋谁更弱，更怂呢？基于各自所处的朝代，应该是宋更弱，更怂。有人会说不能够啊，两宋名将不少啊，民间故事里的“呼杨高郑”四大家，皆是北宋将领，然而这毕竟坊间演绎。有宋一朝，由于重文抑武的存在，其武将天然低文官好几头，况且还有“兵不知将，将不识兵”的更戍之法，虽说消除了武将拥兵自重的现象，可使得宋朝军队的战斗力大大降低，难以抗衡北方民族。
有人会说，岳飞的岳家军不很强么？确实，岳爷爷和麾下岳家军强无敌，可是岳飞一死，这比撼山更难的“岳家军”就没什么作为了，而明朝的“戚家军”在戚继光死后，一直威名不减，直到明朝灭亡。即便是东晋，也有一直很强的军队，那就是著名的北府兵。此兵是谢玄所创，同“戚家军”一样，并没有随着创始人去世而消失，反而成为刘裕手中的王牌。以前看到过一个统计，说宋朝对外战争的胜率比唐朝还要高，那能说宋朝的军力比唐还高么？说个题外话，宋朝疆域最大竟然是在徽宗年间。其实最直观的比较就是战争，西晋由于自己搞得“八王之乱”，使得实力大减，进而引起“五胡乱华”，在亡国的过程中，西晋表现出了一定的战斗力，尤其以“屠伯”苟晞，祖逖，刘琨为代表。
闻鸡起舞众所周知，而主角祖逖刘琨却不为人熟知，要知道，祖逖北伐时可真真是一个人北上。东晋时期更有肥水大战这一著名的以少胜多战例，刘裕出世后，数次北伐，军队战斗力惊人。反观宋朝，自打太祖去世，军事上愈发孱弱，太宗依靠其兄之遗，得以灭北汉，然之后两次北伐尽皆仓皇，这也成为之后宋朝北伐的榜样：有封狼居胥之意，行仓皇北顾之举。加上重文抑武的*，到了南宋后期，反而形成文人主战，武将畏战的局面。或许有人会说，南宋也有辉煌战绩，联蒙灭金，更毙蒙古可汗蒙哥于钓鱼城下。确实，蜀地军民依靠余玠主持修筑的山城防御体系，在金亡之后，苦苦支撑南宋朝廷近半个世纪，实在可歌可泣，然联蒙灭金之举却是南宋自取灭亡，没了金国缓冲，南宋面对蒙古，也只有挨打的份儿。
东晋有一个特征不同于南宋，那就是权臣世家当政，“王与马共天下”的说法特别形象，王谢瘐桓，轮番上阵，皇帝只是合作关系，不顺眼，我就搞你，而南宋君臣关系，在岳爷爷的“十年之功，废于一旦”的大呼中体现得淋漓尽致。综上，宋更弱一些。
热心网友
时间：2023-10-28 09:02
