人贩子为什么不能直接判死刑?
发布网友
发布时间：2022-04-25 03:22
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-30 03:16
人贩子为什么不能直接判死刑？
首先我想说，情形特别严重的人贩子是可以被判死刑的！
拐卖儿童，一直是个沉重的话题，一次拐卖，一辈子伤害。
对于人贩子来讲，孩子只是一个有好坏等级之分的标价商品，是一叠钞票，可对于丢失孩子的家庭来讲，也许是一辈子都爬不出来的深渊。
每个丢失了的孩子，都在父母心里砸了一个大坑，孩子什么时候找回来，这个坑什么时候才能填满，如果一辈子找不回来，就算再生十个八个，也填不满。
人贩子拐走的不是孩子，是为人父母的后半生，叫人怎么能不恨之入骨！
根据我国法律规定拐卖妇女儿童的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
不过据说后来开了一个主动减刑的办法，主动自首减刑、主动送孩子回家减刑，举报减刑，协助救助走失儿童减刑。
我们试想一下，如果不能主动减刑，那人贩子会鱼死网破，到时候受伤害的还是孩子！
我们可以假设一下：
一个人贩子拐了一个小孩正在运去卖的路上，*大规模追捕，逃跑很不方便的情况下，他该如何处理这个孩子。
目前的刑罚来看，最恰当的办法是扔下孩子独自逃走。或者带孩子自首以减轻罪行，从轻发落。
如果拐卖儿童一律死刑的基础上，他的方法一定是杀掉孩子独自逃跑，因为如果扔下孩子难保不被孩子识别相貌，而一旦被抓就是个死罪，杀人与否没有区别。
所以从上诉来看，如果一律判处死刑，就会出现一旦被*机关追捕，人贩子就会有撕票的危险，因为只要被抓住就判死刑。
不得不提的是，，就是如果轻罪重罪一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。前罪的刑罚很轻，而后罪的处罚很重，那么一般人就会选择承担前罪避免后罪的发生。
其实没有解决根本性的问题，就同动物买卖一样，没有买卖就没有伤害，我们应该在源头上解决，为什么会有买卖儿童这种事情的发生，而不是把所有的责任都推在人贩子的身上。如果没有市场，人贩子也不会冒着如此大的风险，去拐卖孩子。所以要想彻底解决人贩子问题，还是要先解决为什么会有买卖孩子的市场存在。
最后我们呼吁买过的主动自首争取减刑，人贩子主动配合警方劝说老顽固自首争取缓刑，穷的娶不起媳妇的申请扶贫*，不孕不育的早日康复。这才是法律的威慑作用。
热心网友
时间：2023-07-30 03:16
其实不判人贩子死刑，是为了给被拐卖的孩子留有一线生机。是不是很意外，不惩戒加害者，是为了让受害者可以有活着的希望，这个听起来似乎非常讽刺，但是很无奈的是，这确实是事实。就像是前段时间闹得很凶的，万众请命试图让人贩子不论情节轻重，只要是人贩子，就要判他死刑的这件事一样，其实并没有那么简单。
人贩子的量刑和其他犯罪不一样，很难说去给他定这样一个标准，因为他们手中有人质，没错，就是那些被拐卖的孩子。人贩子最初拐卖孩子，无非就是想要赚钱。他们觉得自己运气好，或者说已经成了一个链条，他们会互相掩护，然后不会被揭发，还能不劳而获，获得大笔财富。就算是被抓，也不过是蹲几年大牢罢了，所以一般来说他们并不会去伤害孩子，毕竟那可是他们的摇钱树。
但是如果量刑从坐牢变成了死刑，那么他们就会鱼死网破。他们不会去考虑说，是因为他们做的不对，他们不应该去拐卖儿童，最终导致他们要偿命。他们只会更加铤而走险，反正拐卖一个也是死，拐卖很多个也是死，那么干嘛不多拐卖一些呢。所以，反而会激起他们的这种心理，使得被拐卖的儿童越来越多。
而且，因为被抓住就会死，所以孩子在他们眼中已经从摇钱树变成了催命符，所以他们也不会对这些孩子好。说不定为了掩盖行踪，一些比较聪明的或者吵闹的孩子，还会直接被他们杀害。而且，在警方破获了他们的窝点的时候，他们手中没有卖出去的孩子，说不定还会被他们拿来当挡箭牌。更有甚者，说不定还抱着同归于尽的想法，直接杀死这些孩子。所以，即使是人贩子再怎么可恶，我们也不能随随便便给人贩子判死刑。
热心网友
时间：2023-07-30 03:17
热心网友
时间：2023-07-30 03:17
热心网友
时间：2023-07-30 03:18
