当法律和正义处于对立的时候,你自认为哪个更重要?

发布网友发布时间：2023-07-22 22:55

共4个回答

热心网友时间：2023-10-01 02:51

这还用多问吗？当然是正义更重要了！法律存在的价值就是为了维护和伸张正义。如没有了正义的重要存在，试问“皮之不存，毛将蔫附”？这里的“皮”可比喻为正义，“毛”可比方是法律。制定法律的初衷是维护正义，当正义与法律对峙的时候，说明当初的立法已不适应时下的需求，或者说当初的立法在时下看来不够完善，立法者为维护正义和善举应修正。

历史就是一面镜子，高高的悬在空宇，让正义长耀人间捍卫真正的“天道正义”！这里，是没有法律的，法律则是统治阶级为了维护、伸长、捍卫社会正义制定的规矩。符合正义要求的，有它存在价值的需要，不符合正义要求的，不是被废止，就必须被推翻！法律是根据一个地区或一个国家，在一个阶段内社会交往中出现的问题，和人民的意志制定的条文，是社会认知。

法律武器前提条件为正义而战，法律制度应该是建立在人道主义公平正义人性的本善恶的道德底线制高点之上，俯瞰整个社会的公平正义之声文明道德素质程度底蕴内涵和社会稳定和谐健康发展。当法律和正义处于对立的时候，（但不排除人为因素）法律失魂。我们坚信：正义战胜*，正义永亘！

试想：真正代表人民利益的*（或国会议员）怎么可能制定或通过与正义相对立的法律？如果国家的政权掌握在与人民的利益相对立的人的手里，换言之就国家政权掌握在剥削阶级的手中，法律与正义处于对立状态那是常态化的，是必然的。至于在这样的情况下看法律和正义哪个重要，我看没有这个必要。最重要的还是人民要夺回失去的国家政权。

热心网友时间：2023-10-01 02:52

我觉得正义更重要，因为法律的时候不一定是对的，就比如说有的律师他们可能是在给凶手打官司。

热心网友时间：2023-10-01 02:52

当然是法律，其实正义应该是建立在法律的基础上才能够实现的。我们所做的一切事情都不能够违反法律。

热心网友时间：2023-10-01 02:53

如果法律和正义处于对立的时候，这个时候法官就会酌情处理，个人觉得法律还是应该排在第一