"贞观"和"康乾"哪个更鼎盛?
发布网友
发布时间：2023-07-22 18:33
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-16 23:45
**上：贞观时代*环境比历代都宽松，最有资格搞一言堂的唐太宗李世民还很能听得进不同意见，任用一大批贤臣，国家很快富强起来。再看康乾时代，对汉族实行严酷的民族压迫，满洲贵族享有种种特权，连作一句诗：《清风不识字，何必乱翻书》也被砍了头，残酷的*，杀害了成千上万的汉族知识分子，而且实行株连*，动不动就成千上百的杀人，令人发指。（奇怪的是目前风行的清宫戏，从来不讲这些。）中国历史上最大的贪官和珅就是乾隆最得意的宠儿，康乾时代是历代少见的黑暗王朝。
*经济上：盛唐时代是中国封建社会的鼎盛时代。经济是开放性的。拥有长安，泉州等国际性大都市。对外贸易繁荣。开辟了海上和陆上丝绸之路，促进了全世界经济的发展。而康乾时代仅是中国封建社会死亡前的廻光反照而已。康熙乾隆闭关自守，关起门做皇帝闭眼不看世界的发展，拒绝接受一切新生事物。二人多次下江南游玩，不管地方*和百姓的死活。使国库空虚，使清朝走向衰亡。至于说康乾时代远比唐代人多，因而优于唐代，更是荒唐，人口无序的任其发展，正是走向贫穷的必然之路，试看今日人口众多的国家那一个先进发达了呢？
*军事上：唐太宗彻底击败强大的敌人西突厥，生擒其王颉利可汗，残部逃向西亚，欧洲。造成世界的震惊。对西亚和欧洲的历史的发展起了重大影响。东突厥则投降内附。有人说李世民向西突厥摇尾乞怜，真是放屁和无知，建议这位先生先去读点历史再发言，不要信口雌黄了！康乾时代固然垫定了今天中国的版图，但在世界上的地位和影响，仅是亚洲老大，关起门做皇帝，自保而已。康乾时代军事装备和技术已落后于欧洲，愚昧顽固的奉行其“骑射为本”的祖训，造成40年后鸦片战争的失败。而唐朝这方面远领先于当时的世界。盛唐时，西亚阿拉伯人横扫西亚，欧非，幸而当时唐朝强大，使阿拉伯人不敢有侵犯中国之想。清朝如何能与唐朝相比呢！
*文化上：唐代首倡科举，打破魏晋以来的门阀制度。使出身贫穷的知识分子也能有报效国家的机会，这是社会一大进步。唐代文化是开放，兼收并蓄，胸怀博大，使中国本土文化得到空前发展。诗歌，绘画，音乐，文学，都发展成第一个历史高峰。并对许多国家的文化有重大影响。清代推行八股科举考试，鄙视其他文化。清代文化除了一部《红楼梦》外就提不起来了，而《红楼梦》恰恰反映了清朝的黑暗*。
*民族关系：唐代的中国已经是一个多民族的国家。是一个奉行民族平等的时代。不同的民族甚至于外国人都可在朝作官，并无歧视。清代奉行民族压迫*，八旗满人有种种特权，完全过着寄生生活，汉人要剃发留辫丧失起码的民族尊严，生活在民族压迫的最底层。
由以上事实，我认为唐朝远比清朝令人震奋！
热心网友
时间：2023-10-16 23:45
所以我认为贞观是中国历史上最强盛的时期之一能与之相比的也只有西汉的文景之治,康乾更本比不上,要不然别人外国怎么只要要中国人的地方就有唐人街呢?就是因为唐朝的繁荣对当时的世界影响极大!!!!!
热心网友
时间：2023-10-16 23:46
首先，康乾的繁荣有很多因素造成，包括统治者的开明*，有很多鼓励农耕的措施，包括取消人头税，吸取西方的先进文化成果。新的生产工具的产生推动了当时的社会发展。
贞观的繁荣，来源于国家的统一，中华民族的大融合，包括在选用人才方面，推翻了晋时代以来的士族制度，有利地提拔了中下级人才进入国家权利机关，成为统治阶级的主要来源力量。
总的来说，时代在前进，科技在进步，社会的繁荣只是他们的集中表现。所以从这个意思上来讲，我觉得康乾应该更鼎盛。
另外，我们不能通过与欧洲国家相比较的方法，来衡量一个盛世。毕竟，唐朝当时处于封建时代，有最先进的生产关系和生产力，而欧洲国家还处于中世纪，身受教会神学的束缚，整个欧洲都还没有觉醒。
而到康乾盛世的时候，西方已经开始出现更加先进的生产力和生产关系，资本主义已经萌芽，并在英国开始发展起来。
由此看出，根据当时的时代背景，贞观盛世似乎更加鼎盛，更加优越。
所以说， 作为封建社会末期出现的康乾盛世，是整个封建社会最为辉煌的盛世，但是却不代表当时最为先进的生产关系了。
热心网友
时间：2023-10-16 23:46
热心网友
时间：2023-10-16 23:47
