光绪帝是一位颇有作为的开明君主?你同意吗?试抒己见.

发布网友发布时间：2023-07-28 16:16

共1个回答

热心网友时间：2024-03-08 00:05

光绪帝是一位颇有作为的开明君主? 这问题的确会有争议，光绪自四岁即位后一直受慈禧太后控制，但当他逐渐长大后是否甘心做个傀儡皇帝呢? 以下一些资料，可说明光绪并非所想像的那么软弱。光绪皇帝15岁时写过一篇很有名的御制文：为人上者，必先有爱民之心，而后有忧民之意。爱之深，故忧之切。忧之切，故一民饥，曰我饥之；一民寒，曰我寒之。凡民所能致者，故悉力以致之；即民所不能致者，即竭诚尽敬以致之。〈清史稿〉论曰：德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以前国耻。已而师徒饶败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为于邑。洎垂帘再出，韬晦瀛台。外侮之来，衅自内作。卒使八国连兵，六龙西狩。庚子以后，怫郁摧伤，奄致殂落，而国运亦因此而倾矣。呜呼，岂非天哉。光绪去世后，清越三年而亡。作为一个年轻发奋的君主，光绪皇帝以社稷为重
推行变法，不轻易退缩妥协
以求自保; 反而在关键时刻
为了变法信念
置生死安危于度外。这已经超出了一位傀儡帝王的行为价值选择
即使从人格上看也是值得称道的。也许
身为帝王
百年来他受尽冷落和责难
甚至有人指责他“懦弱*”
但作为一个人
作为一个资产阶级改良运动的先驱者
他的人格是显示出一定亮色的
是不必讳言的。变法的最终结果是失败了
但对当时社会发展起了积极作用。打破了封建*主义的思想禁锢
启开了中国思想解放的先河; 在经济上
光绪接受了维新派发展民族资本主义的主张
为中国民族资本主义的发展扫清道路; 在文化教育方面
开办学堂
改革科举制度
派人出国留学、游历等
这就使知识份子扩大了眼界
给长久封闭的国家带来了一些西方的先进思想、理论和技术。光绪皇帝不愧为近代中国第一个效仿西方来变革中国的开明皇帝。摘自: bk./view/29852
参考: bk./view/29852
相信路人丁兄可以有自己的意见.