什么是暴力拆迁 全国各地暴力拆迁案例
发布网友
发布时间：2022-04-25 08:23
共3个回答
热心网友
时间：2023-08-09 07:35
广东省高级人民*
行 政 判 决 书
（2018）粤行终918号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区*。
法定代表人：吴维凯，区长。
委托代理人：张广贤，潮安区*副区长。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区龙湖镇鑫信服装厂。
经营者：李鑫华。
委托代理人：王卫洲，姜泉，均为北京万典律师事务所律师。
原审原告潮州市潮安区龙湖镇鑫信服装厂（以下简称鑫信服装厂）诉潮州市潮安区*（以下简称潮安区*）强制拆迁行政纠纷一案，广东省潮州市中级人民*于2018年1月4日作出（2017）粤51行初10号行政判决。上诉人潮安区*不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审*经审理查明：2014年7月14日，潮安区*发布《关于广梅汕铁路龙湖南至汕头段增建第二线及厦深联络线工程建设有关事项的通告》（安府[2014]18号），该通告的主要内容为，“一、广梅汕铁路龙湖南至汕头段增建第二线及厦深联络线起于我区金石镇湖美村，止于庵埠镇梅溪村，途经金石、龙湖、东凤、彩塘、庵埠等五个镇。征地拆迁范围为：广梅汕铁路龙湖南至汕头段增建第二线及厦深联络线主线路段及站场的征地红线图界内，具体以标示红线或界桩为准。二、征地拆迁范围内所有建(构)筑物及附着物因工程建设需要征用拆迁的，由其所有权人或使用权人(下称被拆迁人)与区国土资源部门签订征地拆迁补偿协议，补偿标准按《广东省交通基础设施建设征地拆迁补偿实施办法》的规定执行。三、征地拆迁范围内的被拆迁人应在接到拆迁通知书并办理有关补偿手续后十五日内自行拆迁；逾期拒不拆迁的，由有关部门依法强制拆迁。”原告鑫信服装厂的房屋位于潮州市潮××区××镇××社村，在此次征收范围内。2017年2月15日，原告鑫信服装厂尚未与被告潮安区*达成征收补偿协议，被告对原告的房屋实施了拆除行为。原告认为被告的拆除行为违法，于2017年6月15日向原审*提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告的房屋的行政行为违法。
原审*认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方*予以公告并组织实施”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级*负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级*是房屋征收与补偿工作的责任主体。根据上述规定，被告潮安区*负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级*依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级*依法申请人民*强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民*强制执行。”*在作出征收决定后，应就补偿与被征收人进行协商，协商不一致的，*应作出征收补偿决定。在法定期限内，被征收人既不复议又不起诉，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，*可申请*强制执行征收补偿决定。本案中，涉案房屋位于征地拆迁的征收范围内，被告在既未与原告达成征收补偿协议及未作出征收补偿决定，又未申请人民*强制执行的情况下自行将原告的房屋拆除，该拆除行为显然违反法律规定，故原告请求确认被告拆除原告房屋的行为违法的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告潮州市潮安区*拆除原告潮州市潮安区龙湖镇鑫信服装厂房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告潮州市潮安区*负担。
潮安区*不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由如下：1、上诉人对原告房屋实施的拆除行为合法，符合相关法律程序。根据铁道部和广东省*批复，同意建设广梅汕铁路龙湖南至汕头段增建第二线工程，因工程建设需要征收用地，上诉人也就相关征收事项发布通告。被上诉人厂房用地部分属征收范围其红线内。2015年10月，受广梅汕铁路增建二线及厦深联络线潮安协调办（以下简称协调办）的委托，广州国测规划信息技术有限公司对本案被征收范围内的房屋数量、面积以及房屋附着物数量等情况进行清点，确认了征收范围内房屋及附着物情况。经委托评估机构初步评定，被上诉人被征收范围内包括国有用地、集体用地、附着物补偿款为人民币5328847.34元。在拆除被上诉人房屋之前，龙湖镇*已通过原上社村干部李锐芝、上社村现任干部李桂华及市头村*黄俊建等人从中协调，征得被上诉人口头同意先拆除征收范围内建筑物，龙湖镇*也已将上述补偿款5328847.34元支付到被上诉人所在村的帐户。在拆除过程中，并没发生冲突，一切都比较正常进行，相关施工单位还根据被上诉人的要求，对被上诉人被拆除后剩下的财物采取了一些保护措施。2、涉案拆迁事项属高铁项目，是国家重点建设项目，各级领导非常重视，省*领导明确要求项目工程应于2017年底完成，时间短，任务重，征收工作刻不容缓。上诉人只能全力以赴，确保施工单位能按时施工。对被上诉人的房屋拆迁工作是在协调后取得被上诉人口头同意基础上进行，对被上诉人的征收补偿数额的确定是公平、合理，虽被上诉人目前仍对征收补偿数额有异议，可通过继续协商或法律程序解决，但这不影响上诉人对房屋拆除的合法性认定，上诉人的行为不属违法。
被上诉人鑫信服装厂答辩称：第一、潮安区*所称“口头同意”完全不存在。上诉人与被上诉人在房屋强制拆除之前关于征收程序、补偿存在很大的争议，上诉人为维护权益先后对被上诉人的不履行公告的法定职责、龙湖镇强拆拆除通知书等行为提起行政诉讼，并在强拆之前，鑫信服装厂得知潮安区*将要组织强拆的消息后，专门委托律师向区*发布律师函要求其停止实施。截止目前潮安区*未向鑫信服装厂支付任何补偿。二、潮安区*从未发布正式的房屋征收公告、征收决定，也未发布征收补偿安置方案及公告，其征收行为没有依据，无权强制拆除鑫信服装厂房屋。三、潮安区*既未与鑫信服装厂达成补偿协议，又未对鑫信服装厂作出补偿决定，严重违反先补偿、后搬迁的规定。四、潮安区*进行强拆既未依法作出强制执行决定，也未进行催告和听取鑫信服装厂陈述申辩，程序严重违法。五、潮安区*不具有强制执行权，不是执法主体，其在未向人民*申请强制执行并被允许的情况下强制拆除鑫信服装厂房屋，严重违法。六、潮安区*作为行政机关，在未履行法定程序的情况下公然非法强制拆除鑫信服装厂房屋，应依法追究相关责任人员的法律责任并赔偿鑫信服装厂损失。
经审查，本院对原审*经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级*依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级*依法申请人民*强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定：“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民*强制执行。”本案中，涉案房屋位于征收范围内，上诉人潮安区*在未与被上诉人鑫信服装厂达成征收补偿协议或者依法作出征收补偿决定，且未依法申请人民*作出准予强制执行裁定的情况下，自行将鑫信服装厂的房屋拆除，该拆除行为违反上述法律、法规规定。上诉人潮安区*上诉主张，其是在口头征得被上诉人同意的情况下实施涉案拆除行为的，但被上诉人对此予以否认，且上诉人在诉讼期间未能提供足够的证据予以证明，对该上诉主张，本院不予采信。因此，原审*经审理判决确认本案潮安区*拆除鑫信服装厂房屋的行为违法，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被诉的拆除行为合法，拆迁工作是在协调后取得被上诉人口头同意基础上进行，对被上诉人的征收补偿数额的确定是公平、合理的等，上诉请求撤销原审判决改判驳回被上诉人的全部诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潮州市潮安区*负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 窦家应
审判员 李婉鸣
二〇一八年十一月二十八日
*员 刘桂宜
热心网友
时间：2023-08-09 07:35
对不起！您的提问（回答）中包含不适合发表的内容，请修改后再提交。
案例提交不了，还是私聊吧。追答谢谢采纳！
热心网友
时间：2023-08-09 07:36
产生原因：
我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，和*纪委、监察部《关于进一步规范征地拆迁行为的通知》的要求，均明确规定严禁违法违规强制征地拆迁。
暴力拆迁的原因很多，如现行规范拆迁行为的立法不到位，拆迁群众缺少及时有效的利益诉求渠道；个别开发商有恃无恐，为完成拆迁而不惜对所谓的“钉子户”停水、断电，甚至威胁、恐吓，强行拆除居民房屋。主要原因是相关赔付不合理，国家规定的款项出现私吞现象，或者开发商不能给予合理的条件，导致居民拆迁后可能失去居所。
一些*为规避行政违法的责任，将拆迁工作委托给一些组织或企业“实行包干制”，将拆迁任务直接“包干分解”，甚至给一些法律意识淡薄的执行人员。“委托社会力量动手，自己背后撑腰”，这种征迁方式成为滋生各种野蛮拆迁、暴力拆迁事件的重要原因。
相关案例;
1、强拆命案
2010年11月1日，太原市晋源区古寨村睡梦中的村民武文元和孟福贵被人打醒，随后房屋被挖掘机拆毁，孟被殴身亡。两人当时正在睡觉，遭到破窗而入的10余男子围殴，后被弃路边。后案件被定性为因违法暴力拆迁，引发的恶性案件。
太原市晋源区*在通报中称，案件发生后，山西省、太原市领导高度重视，明确要求迅速侦办案件，依法严惩凶手，并积极做好善后；晋源区委、区*采取措施：成立了调查侦破、善后处置等六个工作组；*机关成立了专案组，迅速侦破、依法办案、严惩凶手；区*主要领导已于当天慰问了死者家属和伤者，区*组成了专门机构善后。
2、半夜强拆
2014年8月河南新郑市龙湖镇一对夫妇在睡梦中被多名陌生人撬门掳走，并被带到墓地控制近4个小时。待夫妻俩回家后发现，四层小楼已经连夜被拆成废墟。新郑市龙湖镇*于2014年8月11日晚通报信息承认，媒体所报道情况基本属实。但具体是施工单位所为还是村民小组所为，拆除过程中有无违法、违纪行为，正在进一步调查。新郑市表示，待事件查明后，将依法、依纪对拆除过程违法、违纪行为和当事人进行严肃查究。[1] *、市*责成龙湖镇*进一步与当事人进行协商沟通，深入了解当事人的诉求，做好后续处理工作。真诚欢迎新闻媒体一如既往地关心新郑，支持新郑，对我们的工作给予监督和帮助。
2014年8月12日傍晚，该夫妇和新郑市龙湖镇*方面签订补偿协议。其接受采访时表示：自己有错误，当“钉子户”只顾自己家的利益，没有考虑到重点工程的重要性.。张红伟说，对于签订的补偿协议，虽然补偿标准未变，但自己对这一结果满意。张红伟态度的重大转变，再次引发公众的关注。当法晚记者追问其是否有压力时，其没有直接回答，依然表示自己有错。
龙湖镇副镇长、新闻发言人吕旭卿接受采访，就坊间关于张红伟被当地*方面“威胁”施压的传言，给予了否认。吕旭卿表示，12日下午的协商过程中，是张红伟自己称感觉压力很大，希望事情早点解决。虽然双方已签订协议，但对该野蛮强拆事件还将继续调查。
