曹操和朱元璋都是杀人的恶魔皇帝，那为什么曹操的声誉比朱元璋更臭？

发布网友发布时间：2023-07-31 03:43

共5个回答

热心网友时间：2023-10-02 17:06

首先曹操在解放后就开始翻案，现在学术界对曹操的评价不仅不臭而且很高，京剧里那个大白脸的形象正在改变。
我们通常评价一个历史人物是不能单纯看是否杀人来作为标准的。像这些靠军事征服成功的人物杀人更是不可避免。曹操这样的人物在后来被演义逐渐表现为一个“大奸”，所以声誉不佳。但其实每一个在乱世中成功的大人物，都是一样。都具备胆识，谋略，不拘小节。而不是所谓的道德君子。如果曹操和朱元璋也是“恶魔”，那刘备，唐太宗，汉武帝更不是什么天使了。
曹操的声誉更臭，主要还是因为演义的夸张，让人们的注意力集中在曹操奸的一面上，而忽略了曹操那些利国利民的功绩。

热心网友时间：2023-10-02 17:06

曹操在三国演义中是奸雄，在正史中是枭雄。而他曾经弑君，这在古代是绝不允许，是封建思想主导史学。
比起曹操，朱元璋是草根皇帝，一位以农民出生的开国君主，不管再杀人如麻，他也是明朝大帝。

热心网友时间：2023-10-02 17:07

谁说曹操声誉臭？？尊刘抑曹的没听说过？？朱元璋当然农民起义啊！！草根皇帝，还劳动模范，那必然比曹操牛*

热心网友时间：2023-10-02 17:08

因为《三国演义》的原因，正史中对曹操的评价很好。

热心网友时间：2023-10-02 17:08

我觉得是曹操是从东汉皇帝手里抢来的，名不正言不顺，而朱元璋则不同，他是造反起兵的。完全不一样。