如果你是皇帝,你会选择早立太子还是选择清朝立储制度?
发布网友
发布时间：2022-04-25 04:30
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-26 03:05
在封建社会时期，储君的选择对一个国家未来的发展会产生非常重要的影响，在中国古代很长一段时期，都是遵从嫡长子继承制来选择储君，极少的情况选择合适的皇子来继承皇位。一直到在雍正皇帝登基后，清朝建立了秘密立储制度，这相对于立嫡立长更加科学合理，不过册立储君时，也会遇到要考虑特殊情况局面。
选择储君对国家稳定非常重要，所以才有“建立储嗣，崇严国本”的说法。当一个朝代面临内忧外患的局面时，国家又尚未选定太子，就会被视为江山不稳的征兆，所以遭遇到这种特殊情况时，皇帝通常会提前册立太子，有助于稳定政局，明英宗统治时期，瓦剌来犯，明英宗决定御驾亲征，在出征前就册立皇子朱见深为太子。
当然了，这种是特殊情况，皇帝不得不提前立太子，而如果是在朝政稳定的时候，清朝的秘密立储制度最为合理，科学。嫡长子继承制中，立嫡，立长的弊端非常明显，那就是当嫡长子是无德之人，甚至是傻子的时候，仍然会传位给嫡长子，这样必然会严重威胁到国家的稳定。
西晋时期，晋惠帝司马衷是个弱智儿，但他是司马炎的嫡长子，最后被册立为太子（司马轨早夭），结果导致了皇后贾南风干政，司马衷的儿子司马遹*害致死，八王之乱暴发，西晋没过多久也就灭亡了。
即便太子的人选较为贤能，皇帝很早就册立了太子，这个*人很大概率也撑不到最后，反而还会导致夺嫡之争的爆发，比如李世民登基后，册立李承乾为太子，为他选了一大批辅臣，一心想要培养李承乾*，但李承乾长期面对巨大的压力，在胞弟李泰也想夺嫡的背景下，最后谋反被贬为庶人。
清朝时期，康熙皇帝在胤礽刚满周岁便将他立为太子，胤礽待机三十三年，从一个杰出青年变得性格乖张的大叔，最后被废黜太子，还引出了九子夺嫡事件。
从这两个例子来看，我们不难发现皇帝提前立太子，真不是一件好事，一方面太子会成为明*暗箭攻击的对象，要面对的压力非常大，而另外一方面，因为太子之位一人之下，万人之上，很容易导致倦怠，李承乾和胤礽都是贤能之人，但都倒在了皇位之前，皇帝提前立太子并不明智。
秘密立储制度有一个好处，皇子们都不知道谁是储君的人选，有心夺嫡的皇子，自然就需要好好表现一番，那么最好的加分方式就是让皇帝看到自己的执政能力，这就方便皇帝考察这些皇子们，而因为储君人选未知，即便要夺嫡也没有明确的攻击对象，就可以避免夺嫡之争的爆发。
太子和皇帝之间的关系一直非常的微妙，太子虽然是国家未来的储君，但权力都是皇帝给的，皇帝本身并不希望太子有过大的权力，因为这会威胁到自己的统治，所以康熙皇帝才会剪除太子胤礽的党羽，而秘密立储制度就可以避免了这种情况的发生，因此如果我是皇帝，肯定会选择秘密立储制度确立储君。
热心网友
时间：2023-10-26 03:06
热心网友
时间：2023-10-26 03:06
热心网友
时间：2023-10-26 03:07
