发布网友 发布时间:2022-04-25 04:30
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-26 03:04
早立,有利于稳定朝政,让心怀叵测者死心,减少准太子们的斗争。弊端是太子储位时间太长,也会形成一大势力,因为太子是未来君主,会有相当号召力,威胁现君主的权力。清康熙几废储君,就有这个原因。 晚立的利在于可以很好的考察被立人的真实能力,有利于政权的持续。弊端在于一方面引起更多的斗争,不利于朝局的平稳,一方面在于风险太大,因为当政君主一旦有意外,没有早立储君,会引起更大风波,甚至有改朝的危险。 其实早立和晚立在清康熙朝同时出现。你可以看看二月河的小说,早立的储君形成了在朝中就形成了一股势力,有人就撺掇谋权。后废了储君,结果就是九王夺嫡,这个事情让康熙皇帝晚年时困惑不已。热心网友 时间:2023-10-26 03:05
早立太子和晚立太子各有利弊。热心网友 时间:2023-10-26 03:05
古代皇帝选择继承人,除了要看其是否有治国御下之才,还要看对方是否能宽容,友爱对待自己的兄弟,皇帝最不愿看见就是自己的儿子结党,谋逆,骨肉相残……