大臣劝康熙早立太子，惹怒康熙，康熙对他说了一段不为人知的话吗？
发布网友
发布时间：2022-04-25 04:30
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-26 03:05
明朝万历年间，明神宗朱翊钧最烦恼的事情莫过于立储问题。明朝素来有“立嫡立长”的传统，明神宗的长子朱常洛出身低微，不得父亲喜爱，而皇后又无嫡子，所以立储的事情被一拖再拖，群臣纷纷不满。经内阁首辅王锡爵多次劝说，明神宗终于答应立长子为太子。因此，很多史学家认为，在明神宗立储的问题上，王锡爵出了不少力。让人没想到的是，100多年后，王锡爵的曾孙也面临同样的问题，而此时的帝王，不是明神宗，而是康熙。
王锡爵作为明朝万历年间的内阁首辅之一，可谓名震一时，但他子嗣稀薄，仅有一个儿子，到了*，王家又出了一位名人，此人名叫王掞，是王锡爵的曾孙。王掞25岁中进士，曾担任刑部尚书和文渊阁大学士。因为他为人耿直，在康熙、雍正两朝都非常受人尊重。而且，在康熙立储的问题上，他十分活跃。
关于王掞，需要纠正一个误区，包括《雍正王朝》在内的几部历史剧中，习惯性地把王掞作为胤礽的老师，实际上，王掞并未担任过哪位皇子的老师，他的一生除了在地方上任职，就是在六部，50多岁时进入内阁。王掞做过翰林院侍读学士，因为这个职位的特殊性，他或许给康熙或皇子集体讲过课，但他没有单独作为胤礽的老师，史书也没有这方面的记载。
康熙的儿女众多，其中二阿哥胤礽为康熙唯一的嫡子，不到两岁便被康熙册封为太子，正位东宫。胤礽自小聪慧过人，深得康熙喜爱。但随着康熙的诸位皇子都长大*，皇子们对太子之位心生觊觎，而且，也有许多投机者主动攀附太子，胤礽在这期间逐渐丧失自我。
在九子夺嫡期间，胤礽一方面被其他兄弟算计，另一方面自己对父亲兄弟有违“孝”“诚”，令康熙逐渐失望。康熙四十七年，太子胤礽被废。因其他皇子蠢蠢欲动，最终朝堂不安，康熙无奈，于第二年正月复立胤礽为太子。可惜的是，三年后，太子又一次因自身原因被废。此后数年，康熙再未明立太子。
太子之位空悬，对一个封建社会来说，是极其不稳定的因素之一。王掞作为王锡爵的曾孙，他想效仿曾祖，所以在胤礽第二次被废时，王掞已经70多岁，他多次建议康熙确立新太子，但并没得到康熙的回应。之后数年，王掞一直为国本空虚而担忧，于是，康熙五十六年，王掞给康熙上了一道密奏，希望康熙尽早立储。
没想到的是，康熙看到王掞的密奏后，并没有召见王掞，直接将此事忽略，奏折也留中不发。王掞心急如焚，于是纠集了陈嘉猷等8位御史，集体公开上奏，希望康熙早立储君。康熙非常生气，下旨让内阁来讨论王掞的罪行。内阁大臣揣摩康熙的意思，便将王掞从重处罚。王掞听闻后，跪在宫门外请罪，希望得到康熙的召见。
康熙听闻内阁谈论对王掞的处罚，觉得罚得太重，问李光地：“王掞现在在哪？”李光地说：“王掞跪在宫门外，不敢进来。”李光地是康熙晚年最为宠信的汉臣，康熙对李光地感叹说：“其实王掞在奏折上说的并没有错，他错就错在，不该伙同御史是一起来上奏。”
从康熙和李光地的谈话可得出三点结论：第一，内阁重罚王掞，康熙是不忍心的。第二，王掞已经年逾古稀，他上奏建议早立太子，实际上是一心为公，并没有私心，这一点康熙心里清楚。第三，康熙不立太子，有自己的难处，王掞自己发表看法也就罢了，还要纠集8位“同伙”一同来上奏，将此事闹大，康熙就不得不出手了。
最终，康熙召来王掞，王掞*后，康熙将王掞招到自己的御榻前，安抚王掞许久，王掞最终没有被治罪，而是平安归家。至于康熙和王掞说了什么，并没有被公开，
可见，康熙应该是和王掞说了心里话，并且把自己的难处告诉了王掞。二人虽然说了“良久”，但却没有向外泄露一个字，所以并不为外人所知。从此事来看，康熙对王掞十分宽仁，而王掞对朝廷也是一片忠心。
王掞死于雍正六年，享年84岁，雍正念及王掞是对社稷有功的老臣，给予厚葬。
