不同社会保障制度类型的主要区别是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-25 04:30
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-30 01:08
社会保险型：*按照“风险分担，互助互济”的保险原则举办的社会保险计划;受保人和雇主要缴纳保险;受保人发生受保事故时，无论其经济条件如何，只要按规定交纳了保险费，就可以享受zf提供的保险金。
社会救济型是*对生活在社会基本生活水平以下的贫困地区或贫困居民给予的基本生活保障。社会救济是基础的、最低层次的社会保障，其目的是保障公民享有最低生活水平，给付标准低于社会保险。社会救济主要包括自然灾害救济、失业救济、孤寡病残救济和城乡困难户救济等。
普遍津贴型：*按照“人人有份”的福利原则举办的一种社会保障计划;受保人及其雇主并不需要缴纳任何费用，普遍津贴的资金来源与社会救济一样也完全由*预算拨款，与社会救济不同的是，受保人在享受津贴时并不需要进行家庭生计调查。
节俭基金型：*按照个人账户的方式举办的社会保障计划。雇主和雇员都必须依法按照职工工资的一定比例向雇员的个人账户缴费。个人账户中缴费和投资收益形成的资产归职工个人所有，但这部分资产要由*负责管理。一旦个人发生受保事故，*要从其个人账户中提取资金支付保障津贴;而当职工不幸去世时，其个人账户中的资产家属可以继承。
热心网友
时间：2022-06-30 02:26
1.如果是不同国家下，其他国家的保障制度类型了解不多，但是通过保障制度类型可以给你细分一下。
首先是参与方式，公民这块免费参与和缴费参与，一般都选取缴费参与（包括我国），部分人员较少的发达国家或者政客画大饼的部分发展中国家采用免费参与，这种不可持续，这个好理解。
再就是经费来源，一种是通过公民缴费的资金单独机构运营管理可以自付应收的养老方式，这种使用与市场经济发展较好，支出较少的国家，但是随着人口增加以及老龄化加深，较多的采用第二种，就是公民缴费运营+财政拨款保障，大部分欧美国家都采用公民缴费资金+地方*和*财政补贴的方式，毕竟老龄化是文明发展到一定程度必须经历的过程，在职缴费人员增长不及老龄化增长速度，肯定需要格外出钱填补保障基金，这就是为什么西方国家最近几十年国家经济发展缓慢的一个因素，保障体系太完善，经济补偿定额较高，导致的*财政支出较大。
以上的简单分析不针对我国，毕竟我国制度*要求，情况就不一样了。
2.同一国家下不同保障制度
这个就好理解了，针对不同对象，针对不同补贴保障范围，都有区别。
手打，望采纳！！
