中国古代的冶铁技术比西方发达,但为什么没有制造板甲

发布网友发布时间：2022-04-25 04:05

共4个回答

热心网友时间：2023-10-24 21:11

因为1.不需要，2.贵（价钱、时间、人力、性价比等），3.板甲和冶铁技术没有关系，大部分板甲都是熟铁，甚至是熔铸的铸铁之类的（如果非要信冷吧大吹特吹的欧洲14、5世纪才出现的和中国先秦时期差不多技术的“钢”那也没有办法），板甲的难度在于手工艺难度高，需要人工定型，每个关节要根据定制的尺寸制作，还不好修补，而且全身甲太重，虽然和其他铠甲相比起来是轻，可是谁会穿一直从头顶保护到脚的全身甲呀，这不还是重吗。4.板甲使用后的大部分时间里，这个玩意儿都是落后的装备，把火*的口径增加很容易，可是板甲你又能做到多厚？
回答里还有把什么所谓的高炉炼“钢”，水力锻造机什么的当作制作板甲的先进技术，实际上根本和板甲没什么关系。水力锻造机是把铁块打制成铁板（连压制都不是，这个玩意儿不是液压锻造机机呀，液压锻造机机是一二战的先进技术）就这个活，随便的学徒就能干，水力锻造机唯一先进的地方是这个玩意效率高、省力，重点是解放生产力，仅此而已，并且结构上也没什么新颖的玩意儿，中国有水车，有用杠杆结构的锤子，水力锻造机除了这两个核心部件以外就没有别的东西了。之后打制好的铁板还是由工匠人工制作的。
而且说水力，有文献提到一笔的是明朝有水力钻管的工具，唐朝开始有水力刻车，有文献细说的是元朝王祯在《农书》记载的南宋三十二锭水转大纺车，比工革的珍妮机更有效率，还是水力，还早了四五百年。只不过是这个纺车是纺麻线的，纺棉花容易断，所以不再进一步发展，仅此而已。

热心网友时间：2023-10-24 21:12

说啥呢，高炉炼铁是中国科技，欧洲自罗马至13世纪初一直是块炼铁，剑短且质量差，中国不造板甲一是军队数量众多，板甲消费高，中国已经不是贵族封建制而是士族封建制，装备国家统一搞，不能开销过大。再者中国铁矿石质量差，像欧洲那样的铁矿我国周代就能炼化，而我国的铁矿石则需求复杂的工艺。第三确实中国的水力多用于灌溉，对防具强度的需求不比对机动性的，并非我国冶铁科技不比欧洲，事实上欧洲与汉唐时期的中国科技相差甚远（中世纪你指望有啥）。

热心网友时间：2023-10-24 21:12

欧洲板甲的出现不是偶然，而是科技发展的成果，得益于在1400年左右，材料学上出现了重大突破，就是发明了高炉：燃烧温度的上升使铸造铁的出现成为可能（在此之前使用的都是块炼铁），钢铁生产量大增。另一方面，水力锻机的出现，在文艺复兴时期科学指引下的冶金技术发展等等，奠定了这个时代中铠甲工艺飞跃的基础，使15世纪成为板甲成型并获得大发展之时代。人们很快发现：板甲的防护力和同等重量下带给士兵的灵活性为其他铁甲所不及，而且还提供了冷热加工的更加便利的条件。无论是锁子甲还是鳞甲、札甲，由于其构成要件（小铁圈、甲片等）太小，加工极其繁琐，不仅耗费人力，而且也难以加工强化。人们认为：14世纪中叶英法百年战争形势的逆转，与板甲的发明不无关系。板甲与英国长弓的对抗，被认为是“盾”超越“矛”的典型范例。同时也是板甲成熟的标志。16世纪至17世纪初，板甲进入全盛时期。也因此而开创了历史上一个新的时期。

既然板甲的好处这么多，那为什么中国就是制造不出来了呢？原因很简单，因为制造板甲所需要的高炉炼钢和水力锻造机等等这些技术，中国统统都没有！说白了一句话，中国古代的科技太落后，自然无法制造板甲，任何其它的说辞纯粹就是再为科技落后找借口，事实的*就是这样！

热心网友时间：2023-10-24 21:13

欧洲板甲薄弱处只有一毫米，而同时期中国已经开始装备火器，骑兵冲锋战术已经没了用武之地，就算是蒙古征服南宋靠的也是火器，板甲这东西就是鸡肋，这跟欧洲后来火器盛行后不再使用板甲的道理一样