史书并未否认李世民杀兄屠弟,那么李世民到底篡改了什么?
发布网友
发布时间：2022-04-25 03:58
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-24 13:00
1贞观十六年，李世民某天突然“心血来潮”，表示想看看本朝的史书。
夏，四月，壬子，上谓谏议大夫褚遂良曰；"卿犹知起居注，所书可得观乎？"对曰："史官书人君言动，备记善恶，庶几人君不敢为非，未闻自取而观之也！"上曰："朕有不善，卿亦记之邪？"对曰："臣职当载笔，不敢不记。"黄门侍郎刘洎曰："借使遂良不记，天下亦皆记之。"上曰："诚然。"
自古以来，从无人君观看当朝史书的先例。因此，这次李世民只是稍微试探了一下，结果不出所料，此举遭到了褚遂良和刘洎的一致拒绝。
虽然碰了个软钉子，李世民却并没有放弃。随后，他绕开了谏官，直接找到监修国史的宰相房玄龄，单刀直入，表示要看本朝的史书。
初，上谓监修国史房玄龄曰："前世史官所记，皆不令人主见之，何也？"对曰："史官不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。"上曰："朕之为心，异于前世帝王。欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。"
谏议大夫朱子奢上言："陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。"上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰："昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！"即命削去浮词，直书其事。
长期以来，这段记载作为李世民篡改史书的实证，让他饱受后人诟病。纵观李世民的一生，我们其实可以发现，他是一个十分在乎名声的皇帝。那么，为何明知此举会受到批判，李世民还要顶风作案呢？
李世民篡改史书
“语多微隐”的六月四日事，究竟有什么玄机，竟让李世民不惜背负千古骂名，命史官“削去浮词，直书其事”？
所谓的“六月四日事”，其实就是指发生在武德九年六月初四的玄武门之变。大唐的二皇子秦王李世民率领麾下一干心腹和私自蓄养的八百勇士，埋伏在玄武门附近，将从此处入宫觐见的太子李建成和齐王李元吉诛杀。
诚如李世民自己所言，“骨肉相残，古今大恶”。为了权力*自己一母同胞的兄弟，终究不是什么光彩的事，后世不少人甚至因此骂他是罔顾人伦的畜生。李世民要掩盖这件事，再正常不过了。然而，史书并没有给李建成和李元吉安上病逝或暴卒的死法，而是直言不讳唐太宗李世民手刃亲兄弟，可见李世民要掩盖的*并非如此。
玄武门之变是一场军事冒险
2李渊的武德中后期，随着天下逐渐平定，秦王这张军事王牌的作用也不再那么重要了，唐高祖李渊对这个儿子的打压也逐渐升级。太子和齐王在皇帝的默许下，刻意剪除秦王的羽翼，将其麾下众多谋士与勇将都逐出天策府，分解秦王的势力。
李世民发现，曾经在战场上无往不利的自己，面对这一切，竟是如此的无助。他尽了最大的努力去捍卫自己的利益，可在天子的偏帮下，他的努力显得如此微不足道。秦叔宝、程知节等人外放，猛将尉迟敬德因拒绝东宫的收买，被构陷下狱差点丧命，心腹智囊房玄龄和杜如晦也被皇帝逐出天策府，不许再为自己效命。
甚至，太子和齐王还打算在剪除秦王的羽翼后，彻底搞死李世民，永绝后患。
李世民知道，自己已经被*到悬崖边上了。如果再不反击，等待自己的只能是摔下悬崖，粉身碎骨。
唐初实行的是府兵制，尽管秦王在军中的威望无人能出其右，此时受困于长安的他虽说不是光杆司令，却也好不了多少，能依靠的只有自己私人府兵八百余勇士。相较于东宫的两千长林兵和齐王府的一千私军，秦王显然处于劣势，这还没有计入长安城中忠于皇帝李渊的武装力量。
李世民和众多心腹一致决定，先下手为强，发动兵变，杀死太子和齐王，为自己挣一条活路。
李世民将军事才能运用到政争之中
经过谋划，他们选中了玄武门这个地方。
早在两年前的杨文干事件后，李世民就利用自己的职务之便，在玄武门或安插或收买禁军将领，让他们暗中为自己效力。
武德九年六月初四，这一天李世民早早率人埋伏在玄武门内，只等着他的兄弟们入网。
太子和齐王是受召入宫，前来与秦王对质的。
原来，就在前一天，秦王向皇帝告太子和齐王淫乱后宫，李渊于是命令三个儿子第二天一早入宫对质。
李建成和李元吉事先已经从皇帝的宠妃张婕妤那里获知了这件事，但两人对此的反应不一样。李元吉认为形势不明，建议李建成称病不朝，召集私兵防卫，静观事态发展。李建成不以为然，反倒认为他小心过度。
兵备已严，当与弟入参，自问消息。
李建成过于自信，认为秦王早已经是一只没了牙的老虎，翻不起大浪，表示要入宫“自问消息”。
没有人会想到，秦王竟然会在这个早晨突然发难，狙杀自己的同胞兄弟。尤其是实力明显处于弱势的情况下，他竟然敢铤而走险，放手一搏。
李建成和李元吉进入了玄武门，也就走向了他们既定的命运——李建成遭亲弟弟李世民一箭射死，李元吉惨死于尉迟敬德之手。
这个记载确实是“直书其事”，并没有为胜利者唐太宗掩饰亲手弑兄的人伦大恶。如此看来，李世民似乎并没有授意史官篡改史书。只是，这显然与李世民强硬索看实录自相矛盾。
那么，问题出在哪儿呢？
行踪怪异的李渊
3问题出在皇帝李渊身上。
上时已召裴寂、萧瑀、陈叔达等，欲按其事。
按照史书的记载，这次兄弟三人对质一事本是李渊自己安排的。并且，在太子和齐王进入玄武门之前，李渊就召见了众位宰执大臣，准备一起审理那件真假莫辨的秽乱宫廷之案。
然而，秦王与太子和齐王双方短兵相接，动静如此之大，身在太极宫中的李渊竟对此仿佛毫不知情，没有任何反应。退而言之，就算皇帝和宰相们隔得远听不到，可满宫的内侍婢女来回走动，为何竟无一人向皇帝汇报？
要知道，此时的李渊依旧是大唐帝国事实上的主宰者。如果他收到消息，必然会做出反应，绝不会坐视这起人伦惨剧发生。
直到两个儿子身死，李渊才终于出现了。
上方泛舟海池，世民使尉迟敬德入宿卫，敬德擐甲持矛，直至上所。上大惊，问曰："今日乱者谁邪？卿来此何为？"对曰："秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。"
这是一段充满了矛盾与疑点的记载。
首先，按照前面的记载，李渊此时已经召集了宰执重臣，只等三个儿子前来对质，怎么会突然去坐船游玩呢？而且，就在前一天，他还被人告知头顶呼伦贝尔大草原，不弄清楚这件事，李渊想必也没有游湖的雅兴。
其次，据《旧唐书·职官职三》记载：
宋谢绰《拾遣》有千牛刀，即人主防身刀也。后魏有千牛备身，取《庄子》庖刀解牛之义，后代因之。隋置左右千牛备身二十人，掌供御弓箭，备身六十人，掌宿卫侍从。炀帝置备身府，皇家改为千牛府。龙朔为左右奉宸卫，神龙复为千牛卫。
唐初制度大多沿袭隋朝，据此可知，身为皇帝，李渊当日的贴身保镖人数保守估计为八十人。特殊情况下，为了保证自身安全，李渊安排的护卫人数只会更多。
尉迟敬德在跟随李世民诛杀太子和齐王后，是拿着兵器直奔李渊所在的地方，这显然不合常理。正常情况下，如果尉迟敬德真的手持兵器去见李渊，只怕十丈之外，他就会被皇帝身边的千牛卫队当做刺客射成刺猬，哪里还能畅通无阻直达天子跟前？然而，自始至终都没有一个人出来救驾，实在是有些诡异。
之所以会出现这一幕，只能说明局势早已经不是李渊所能控制的了。换言之，早在李建成和李元吉进入玄武门之前，李世民已经带兵入宫成功挟持了天子李渊。
李渊早已被李世民劫持
所谓的“泛舟海池”，不过是李世民挟持皇帝到湖上，将其与外界隔离。如此，才能解释为何三个儿子在血拼之时，同在太极宫中的李渊毫无反应，因为他的身边都是秦王府的人，命令已经传不出去了。而尉迟敬德在事后持着武器去见李渊也就说得通了。
他为什么会跳跃式升官
4皇帝登基后，一般都会以各种方式收买人心，巩固自己的地位。尤其是李世民这种通过非常规手段上台的皇帝，合法性不足，更是迫切希望得到各方认可。
当年十月，登基才两个月的李世民公布了一份封赏名单:
癸酉，裴寂食实封一千五百户，长孙无忌、王君廓、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦一千三百户，长孙顺德、柴绍、罗艺、赵郡王孝恭一千二百户，侯君集、张公谨、刘师立一千户，李世勣、刘弘基九百户，高士廉、宇文士及、秦叔宝、程知节七百户，安兴贵、安修仁、唐俭、窦轨、屈突通、萧瑀、封德彝、刘义节六百户，钱九陇、樊世兴、公孙武达、李孟常、段志玄、庞卿恽、张亮、李药师、杜淹、元仲文四百户，张长逊、张平高、李安远、李子和、秦行师、马三宝三百户。
玄武门之变中，天策府的那些谋士和勇将都是冒着生命危险为秦王效力。当政变成功后，秦王升级为天子，自然也要投桃报李，对他们加以封赏笼络。
可如果仅仅加封参与玄武门之变的功臣，不仅显得突兀，也远达不到收买人心的效果。因此，这份名单还包括了开国和平定天下时期为大唐做出贡献的文臣武将。
在这些人当中，侯君集显得有些特殊。
以玄龄及长孙无忌、杜如晦、尉迟敬德、侯君集五人为第一，进爵邢国公，赐实封千三百户。
根据《旧唐书·房玄龄传》可知，长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德与侯君集是李世民钦定的此次政变第一功臣，因此五人全部封为当时异姓功臣所能获得的最高爵位——国公。
长孙无忌是李世民的大舅哥，忠心耿耿，几乎参与了李世民身边所有的大事，列为第一功臣无可指摘。房玄龄和杜如晦，作为李世民的心腹谋士，极有可能是这次政变的策划者，成为第一功臣也是名副其实。尉迟敬德就更不用说了，如果没有他，李世民的命搞不好就要葬送在李元吉手里，名列第一功臣当之无愧。
只有侯君集，新旧《唐书》都记载他在此次政变中尤其卖力，可具体做了什么，史书竟然不著一词。
在政变之前，侯君集只是一个小小的车骑将军，封爵更是唐朝所有爵位里面倒数第二的子爵，天策府中比他资格老、功劳大、地位高的人不在少数。就拿秦叔宝和程知节来说，这两人早在武德四年平定洛阳后就晋爵国公，远非侯君集可比，此次封赏却在他之下。由此推之，在这次政变中，侯君集必然立下了“殊功”。
侯君集可能是玄武门之变的题眼
贞观十七年，侯君集参与太子李承乾谋反案被判死罪，李世民还当着百官的面为他求情：
往者家国未安，君集实展其力，不忍置之于法。我将乞其性命，公卿其许我乎？
唐太宗这句话其实暗示了，当年的玄武门之变不仅关乎国事，更关乎家事。结合上面的叙述，侯君集极有可能在这次政变中，按照李世民的命令看守皇帝李渊，切断他与外界的联系。
至此，李世民费尽心机要掩盖的那部分*，也逐渐清晰明朗了。
武德九年的玄武门之变，其实存在着一明一暗两个战场：明面上是李世民率领麾下猛将尉迟敬德等人狙杀李建成和李元吉，暗中是侯君集带人软禁李渊。而且，李渊被软禁发生在太子和齐王进入宫门之前，因为提前控制皇帝是保证这场政变成功的关键。
太子和齐王死后，李渊表现得十分识趣，将所有大权交于秦王，又主动禅位，让李世民避免走上弑父的道路，这实在是不幸中的万幸。因为，李渊如果拒不合作的话，李世民走投无路，在杀死亲兄弟后，很可能继续杀死自己的父亲。
残杀同胞兄弟，李世民尚可以自比周公诛管蔡，给政变披上合法的外衣，为自己的行为洗白。可身为臣子，以下犯上，囚禁君父，甚至打算弑杀君父，在那个提倡忠孝观念的时代，这无疑会对李世民上台的合法性造成致命性的打击。
正是因为如此，跟这个暗面战场有关的人和事注定不能见光。所以，侯君集名列第一功臣，传记中相关记载却只有一句“预诛隐太子尤力”，具体事迹完全隐去。哪怕过了十几年，这件事依旧是李世民的心病，不惜背负骂名也要强行掩盖*。
由此可见，李世民授意史官“削去浮词，直书其事”其实包含了两件事。“直书其事”是指诛杀李建成和李元吉，“削去浮词”是指深宫囚禁李渊。
李世民篡改史书确有其事，也确实造成了不良影响，但若是因此攻击他让此后中国的史书失去了公信力，这就太过了。统治者篡改史书，古已有之。不然，乱臣贼子周平王如何取代周携王的正统地位，还给人家上了一个恶谥？汉初吕氏明明是开国功臣之首，最终却被冠上阴谋造反的罪名，身败名裂，全族覆灭。凡此种种，不胜枚举。
至于李世民抹黑政敌一事，虽说不上是子虚乌有，却并不是非常过分。《旧唐书》直接承袭实录，却对隐太子李建成的能力、功绩、品性都做出了肯定，可见李世民并没有刻意丑化他的兄长。至少相对于朱棣恶意抹黑建文帝，无中生有冠上种种罪名，李世民的吃相明显好看多了。
历史是公平的，李世民利用权力强行篡改了史书，却终究躲不过悠悠后世评说
