案例分析(请判断意思表示是否真实、健全)

发布网友发布时间：2023-07-23 18:29

共2个回答

热心网友时间：2024-12-04 09:12

第一个，A要还。B的行为不构成赠与。赠与合同要有合同存在，且双方的意识表示一致为基础。这里双方只是口头玩笑，且B当时的话并不是B的真实意识表示。虽然赠与在交付财产后一般不能索回，但赠与在一定条件下也可以索要回。比如赠与人财产状况严重恶化，影响到了生活等情况。况且，这里当时以借款形式作为存在状态，说的玩笑也是在借款基础上，不存在赠与的交付。因此，A要还。
第二个，要看丙买的时候是否有恶意，就是丙买楼的时候，是否知道这个是甲的故意逃避债务，如果是故意，则甲与丙的买卖不成立。甲还丙钱，丙将楼归还给甲。虽然原则上丙对楼没有处置权，但是由于其卖给了善意的丁，为了保护当事人，则此合同是成立的。这样，就需要丙来承担楼的价值或者偿还甲楼房原物。同时，甲是恶意的转移财产，需要给乙以相应的楼房价金或者楼房原物。
本题题意隐含丙是知情的。故而应该如此处置
第三个，合同不成立。将物归原主，财归还买家。同时，要对家甲进行处罚。

热心网友时间：2024-12-04 09:12

　　第一个，A要还。B的行为不构成赠与。赠与合同要有合同存在，且双方的意识表示一致为基础。这里双方只是口头玩笑，且B当时的话并不是B的真实意识表示。虽然赠与在交付财产后一般不能索回，但赠与在一定条件下也可以索要回。比如赠与人财产状况严重恶化，影响到了生活等情况。况且，这里当时以借款形式作为存在状态，说的玩笑也是在借款基础上，不存在赠与的交付。因此，A要还。
　　第二个，要看丙买的时候是否有恶意，就是丙买楼的时候，是否知道这个是甲的故意逃避债务，如果是故意，则甲与丙的买卖不成立。甲还丙钱，丙将楼归还给甲。虽然原则上丙对楼没有处置权，但是由于其卖给了善意的丁，为了保护当事人，则此合同是成立的。这样，就需要丙来承担楼的价值或者偿还甲楼房原物。同时，甲是恶意的转移财产，需要给乙以相应的楼房价金或者楼房原物。
　　本题题意隐含丙是知情的。故而应该如此处置
　　第三个，合同不成立。将物归原主，财归还买家。同时，要对甲进行处罚。