法院不宜判决合同解除的情形
发布网友
发布时间：2023-07-24 11:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-01 10:01
法律主观：
一、*能不能判决合同部分解除
*能判决合同部分解除。根据《民法典》来看享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
关于合同解除，一般认为依我国《民法典》的规定，必须经过通知的程序，*并不能直接判决解除合同，然而在司法实践中，当事人以解除合同作为诉讼请求，并被*判决予以支持的案例并不少见。对于*能否判决解除合同的问题，法律上并无明文之规定，学界也无统一的观点，导致在司法实践中*或仲裁机构作出各种认定标准不一的裁判，有的以原告没有通知被告而直接起诉不符合法律规定为由，驳回原告解除合同的请求；有的直接判决解除当事人之间的合同。对此问题，有待立法予以明确。
二、合同解除有哪些方式
合同解除的方式有即协议解除、约定解除及法定解除三种。
关于合同解除包括三种方式，即协议解除、约定解除及法定解除。协议解除由合同当事人达成一致即可；约定解除，即在合同中对在何种条件下当事人享有解除权进行约定；对于法定解除，一般认为主要是基于《民法典》规定，即包括不可抗力、预期违约、迟延履行等情形。对于因情势变更原则当事人一方可以主张解除合同的，则较少受到关注，基于情势变更原则，当事人可以主张解除合同有明确的规定。
在协议解除的情形下，因遵循当事人意思自愿的原则，且不需要当事人单方作出解除合同的意思表示，因此较少发生纠纷。但对于法定解除以及约定解除的情形，因为需要当事人一方在符合法律规定或约定的条件下，作出明确的解除合同的意思表示，在实践当中，当事人往往容易对解除合同是否有法律或事实依据，以及解除程序是否合法等产生争议。
三、合同解除的情形
《民法典》第五百六十二条，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
*能不能判决合同部分解除？*能判决合同部分解除。享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
