保险公司能推翻交警认定书吗
发布网友
发布时间：2022-04-25 06:00
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-01 06:43
二，道交法第七十三条：*机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。责任认定是交警的事，也只是交警的事，事故当事人是无法也不应该影响责任认定的。
三，道交法第一百一十五条（节选）：
交通*有下列行为之一的，依法给予行政处分：（十）徇私舞弊，不公正处理交通事故的；（十五）不履行法定职责的。*机关交通管理部门有前款所列行为之一的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。
四，交警的责任划分很难推翻，除非有可靠的证据。如果有证据，有把握推翻，可以在责任认定书拿到后三个工作日提请上级复议。另外里面有一个明显的错误，交警一般只会划分责任有全责，主责，同责，次责，无责几种，不会划分具体比例。例如本案，交警可能是划定电动车主责，汽车次责。但具体比例一般是*划分的。划分时一般会适当照顾弱者。例如同样是主次，车和车撞一般三七，车和电动车（如果不是定为机动车）撞，一般会划成*（也就是汽车赔偿电动车四成，其余部分自理）。这个在法庭上据理力争就是。不利的地方是电动车已经鉴定为机动车，搞不好还是三七分责。可争取一下试试。法官有一定的裁量权。
热心网友
时间：2023-11-01 06:43
扩展资料：
交通事故认定书，是指*交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，*应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，*不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。
道路交通事故责任认定书是*交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也是*机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据；交通事故认定书是人民*对于交通肇事者是否提起公诉的证据;交通事故认定书是人民*定罪量刑和确定损害赔偿的证据。根据交通事故认定书所载明的内容，显示其具有书证的特性，因由*机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。同时决定了该认定书不具有行政可诉性，不服认定书的结论不能提起行政诉讼。也决定了*在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，*无需经过重新认定即可不予采信。
热心网友
时间：2023-11-01 06:44
2、但是，如果保险公司经过调查，发现与交警队事故认定书不符合的情况（例如交警参与弄虚作假，或者事故者欺骗交警），保险公司可以视情况向*门反映，要求*门重新认定事故，并按法律规定追究责任人的法律责任。如果保险公司不想那么麻烦的话，保险公司也可以直接拒赔，这样，如果弄虚作假放弃索赔的话就算了，如果坚持索赔的话就进入法律程序，然后由*来裁决。
热心网友
时间：2023-11-01 06:44
