电力这么紧缺,为什么不大力发展核电?
发布网友
发布时间：2022-04-25 05:42
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-31 01:52
自从进入10月份以来，全国各地都进入了用电荒，现在整个欧洲地区包括全世界也属于电力紧缺时期，无论是欧洲的抢气大战还是英国的用电荒问题，都让很多人对于电力供应产生了很多疑问，认为现在的电力供应出现了一些问题，而且因为煤炭导致环境污染，很多国家不再使用火力发电而去采取清洁能源发电，但是这种发电方式满足不了现在的工业需要因此出现。
电力短缺问题对于这个问题就有很多人去思考，为何不去发展核能发电，不仅可以解决用电紧张问题，而且也不会对环境产生破坏，这也是一种解决问题的办法。核电的优势和缺点下面来简单分析一下，为什么不去大力发展核电？
首先自己上网做了一个数据对比，如果按照同等发电量的发电厂，一年需要的燃煤是300万吨，那么一个核电站只需要30吨的核燃料，就可以完成同样的发电量，对比火力核电站具有无与伦比的优势。
火力发电厂通过燃煤进行发电，不仅会释放二氧化碳等有毒气体，而且还会产生灰尘。不仅会对环境造成严重的破坏，最主要的是煤炭是不可再生资源，对于以后的发展是非常不利的经过一百多年的发展，现在全球温室效应变得越来越严重，这也是很多国家*关闭火力发电厂，采用清洁能源发电的主要原因。
虽然核电站比火力发电厂更能节省资源，而且也有很多的优势，但是现实生活中的一些客观性因素制约了核电站的发展，主要有以下3点。
首先核电站的建设必须要用大量的水来进行冷却。核电站在进行工作时必须要用水进行降温，如果核电站建立在离水源比较远的地方，那么核电站的运营成本就会很高，最终导致入不敷出，面临项目破产的情况，因此很多国家在建设核电站的时候，往往都会在沿海沿湖地区进行修建，甚至法国为了修建核电站专门修起了一个大坝，以保障核电站的用水问题。
其次，核电站安全问题很难被人们接受。在我们人类历史上，曾经多次发生过核泄漏事故，不仅给周围的环境带来了严重破坏，而且还带有强烈的核辐射，一般普通居民根本不了解核电站的运行机制，并不知道核电站的运行是安全的，当听说自己的居住地要建核电站的时候，很多人是反对的，所以核电站的辐射安全问题一般普通人很难接受，这也是核电站建设当中的一个最大难题。
最后就是核废料处理问题。当核燃料使用完毕之后，往往就会选择处理封箱保存。因为现在每个国家对于核废料处理标准和手法都是不一样的，一旦核废料不小心泄露也会造成严重的生态危机，这也是很多国家想要发展核电站却不敢发展的制约因素。
不过在“十四五”规划当中，国家已经明确指出将有序稳步推进沿海核电站工程的建设，在这一点上国家已经充分认识到核电的重要性，因此，在不久将来，核电将会作为国家战略工程往前推进。
热心网友
时间：2023-10-31 01:52
核电之前一直被认为是一种有效的新能源，因为核能发电具有很多的优点：首先核能发电不会造成空气污染，也不会加重地球上的温室效应；其次就是核能发电所需要的一些材料，属于“废物利用”，十分节约；还有就是核能发电的成本不会受到市场经济的过多影响，比较稳定。
不过虽然核能作为一种新生能源，并且用之不竭，但却并不被过多利用。与此同时，能源问题已经成为世界性问题，受到市场的广泛关注。从欧洲的“抢气大战”再到英国的“油荒”，很多人不禁发出疑问，“全球电力如此紧缺，为什么不大力发展核电呢”？
其实之所以不发展核电也是有着重要因素的：首先就是核电厂产生的核废料具有高低阶的放射性质，虽然核废料所占用的使用面积并不大，但是具有的放射线会对周边的环境和人以及动植物造成一定程度的伤害。并且关于核能的发展使用，一直都有着争议，需要承受*上的压力。
其次就是核电厂需要的投入资金大，面临着很大的投资风险，一般情况下是没有电力公司去主动建设经营核电厂的。核能发电的效率也并不高，转化率比较低，同时还会产生大量的污染，这方方面面的处理都需要资金作为支撑。
根据有关信息报道，德国将在2022年也就是明年关闭国家所拥有的全部核电站，即使在能源如此紧张的时刻，德国也丝毫没有动摇这一决定。要知道，当年的核能用电可是占据了德国用电的四分之一。
能源供应一直以来都是我们较为焦虑的一个问题，因为一些传统能源并不能无限使用，总会有枯竭的一天。这个时候就新能源的发展以及使用就显得格外重要，所以也才应运而生了核能源。
不过，可能是因为意识到了核电使用的一些重大弊端，德国还是狠下心来决定在2022年关闭所有的核电厂，并且还计划在2038年关闭煤电厂，2050年计划选择弃用天然气。其实，关于新能源的使用，我国在很早之前就已经发力，大力发展风力发电、生物质能发电、水力发电，坚持使用清洁能源供电的道路。
能源危机并不是一件小事，是全球范围内需要面对的重大危机。欧洲因为能源稀缺使得通货膨胀指标不断上涨，亚洲的液化天然气价格也是狂飙。所以构建新能源体系迫在眉睫，也希望世界人民可以团结一心，共同打赢这场新能源之战。
热心网友
时间：2023-10-31 01:53
1，原料*
核电站的原料主要依赖钚和铀极其提炼衍生物。而中国本身是这种矿产资源的贫乏国，只能依赖进口。但是目前这些资源的主要出产国的矿源也早已被垄断巨头控制。人家已经磨刀霍霍在那里等着你了。如果中国核电站大力发展，到时候不掌握上游资源，我国势必要重演在铁矿石进口问题上任人宰割的局面。
2，技术瓶颈
现在世界上掌握先进核电技术只有美法日，稍差一点的是俄罗斯。现在我国的几所建成的核电站，除了田湾核电站是俄罗斯的技术，剩余的都是法国的技术。我国目前还是不掌握该技术的核心技术。只能被动地依赖外国。而且日后对核废料的处理，贮存也得仰人鼻息。，安全担忧
这点就不用多说了。虽然说是这么安全这么清洁的，可是却不能100%避免核泄漏，比如地震，人祸，战争等等，或许短时间泄露几率极小，但长远来看这都是问题。而从这些年发生核泄漏的事故来看，人类对付核泄漏的手段还是太单薄。
热心网友
时间：2023-10-31 01:53
我国电力确实是紧缺，那为什么不大力发展核电站呢？原因主要有：
1、核电开发建设成本高昂。核电建设周期长，投资成本高，回报周期长。
2、核电技术水平要求高。核电涉及的领域非常广泛，需要雄厚的工业基础和技术储备，尤其大型核电技术，我国也是刚刚掌握。
3、核燃料受到*。众所周知，我国是个“贫铀国”，国内铀矿少，品位低，目前世界铀矿主要于澳大利亚和南非，核燃料受制于人是我国核电发展的重要制约因素。
4、长期以来的观念制约。虽然核电是清洁能源，技术也比较成熟，但是还是有很多人谈核色变，认为是不安全的。
热心网友
时间：2023-10-31 01:54
第一就是安全性：永远在打脸！
1979年，美国三哩岛核电站，因为冷却水泵停转导致核泄漏之前，人类认为核电是绝对安全的，根本不可能泄露！
1986年，苏联切尔诺贝利核电厂出事之前，人类认为有了备用电源冷却的核电站，根本不可能再泄露
2012年，日本福岛核电站出事之前，人类认为现代的先进核电站绝不可能和老核电站一样出现泄露
文章图片5
核泄露
从人类经历的多次不可能发生的核泄漏之后，没有任何人能够保证后面的核电站是绝对安全的，在科学上，说绝对安全和成功，往往就意味着不负责任和不讲事实，我们基本可以确定，人类未来很可能再次发生某种原因导致的核泄露，而核电站一旦泄露，那不是一场火电站爆炸后的山火，也不是水电站垮掉以后的水位上涨，那是几十上百年乃至更久的土地污染和损失。
文章图片6
福岛核泄露后变鬼城
以切尔诺贝利核电站泄露事件为例：
1、从金钱上来看：灾难从金钱上就总共损失大概两千亿美元（已经计算了通货膨胀）。
2、从污染地区看：不只是污染了周围的乡镇，它还借由气流的帮助四处扩散，由TORCH 2006的报告指出有一半的易挥发粒子掉落在乌克兰、白俄罗斯、及俄罗斯以外的地方。在俄罗斯联邦布良斯克的南方极大的区域和乌克兰北方的部分地区，都被辐射物质污染。
3、从人体看：许多研究发现白俄罗斯、乌克兰及俄罗斯的小孩罹患甲状腺癌比例快速增加。
文章图片7
核辐射的危险
核电站难以保证永远的安全不泄露，而一旦泄露那就是人类头等的大事情和大灾难之一，必须要谨慎再谨慎。
第二是经济性：核电站发电真不是那么便宜：核电站的核燃料是从地壳当中提取出来的，但是铀在地壳中的占比只有百万分之2.5而已，可以说是极其的稀少，每吨海水平均含铀只有3.3mg。自然界存在几百种含铀的矿物，但大多是贫矿，所以经济地大量开采很困难。目前，经济上有开采价值的铀矿含量为0.1%左右。
文章图片8
铀矿石
所以从地壳当中获得铀并且提纯，本身就是一个巨大的开支，这一些提纯工厂所需要的投资就很大，而现在的核电站为了保证安全，一代一代更加先进，而一代一代的投入成本也越来越高，并且核电站一旦运行起来以后，它的维护成本也是非常高的，因为一旦出事谁也负不起责任，所以对比火力发电站，你会发现现在的核电站整套措施下来，它的投资额度是远远高于火力发电站的。发电成本低，但维护和建造成本特别的高，所以综合起来，
