欧洲文明和中华文明有什么区别?
发布网友
发布时间：2023-07-27 07:04
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-03 03:34
注意：当时亚欧*北方几乎是无人区，不存在文明
看地图，中原王朝的影响范围比罗马大了四倍左右，中国人口比罗马也要多四五倍。同时，汉朝已经建立*集权国家，*朝廷直接管到县一级。古代的县人口很少的。汉朝的文明发展程度远远高于罗马。
罗马帝国对地方的管理，类似于中国的土司制度，并非*集权。
二，对比中国和欧洲的纬度。
请注意以上两幅图中北纬四十度所经过的地区。两幅图绘到一起就是：
北纬40度经过欧洲的西班牙、意大利、希腊的北部，与中国的长城基本处在同一条线上。哈尔滨与威尼斯基本处于同一纬度。
北纬50度经过英国南部、德国北部、波兰、白罗斯，与中国东北的漠河在同一条纬线上。
长城是农耕和游牧地区的分界线，与400毫米等降水量线重合。古代长城以北能养活的人口数量很少。漠河是中国最北的地区，冬季最寒冷，古代人迹罕至。
欧洲这边由于纬度太高，在古罗马时期，只有地中海沿岸是适合人类生存发展的。但生产的粮食和养活的人口也很少。与同时代的中国根本没法比，至少五倍以上的差距。
地中海沿岸本来面积就小，山多地少，能和华北平原、渭河平原、长江中下游平原比农业生产吗？
简言之，古代欧洲只有地中海地区是适合人类生存的，能产生高级文明。温带海洋性气候地区在古代不适合人类生存，因为只能种植牧草，不适合生产粮食。斯堪的纳维亚半岛和东欧内部地区就更不适合人类生存了。
三，中华文明和西方文明的产生年代。
中华文明在春秋战国时期就已经达到了高度文明时期。在汉朝中华文明基本定型。
*上是*集权制加郡县制，经济是小农经济。文化上，文字早已经成熟，文学作品无数。
长平之战的参战人数、后勤人数比拿破仑战争的人数还多。西方在16世纪差不多才达到中国战国末期的发展水平。
西方人喜欢把历史追溯到古希腊时期。类似于夏商周的王族把祖先追溯到炎帝黄帝那里，虚幻的成分太多。这是典型的把传说当历史。
莎士比亚（1564－1616年）是英国历史上第一位用英文写作的著名作家。
1517年马丁路德发表“九十五条论纲”是德国人首次把《圣经》翻译成德语。
欧洲的信史是从14至16世纪的文艺复兴开始的，文艺复兴从地中海沿岸的意大利城邦开始，逐步扩展到欧洲其他地区。欧洲文明（西方文明）就是从这个时候开始形成的。
随后经过宗教改革，地理大发现，开辟殖民地，靠着殖民掠夺积累的财富，欧洲列强完成了*、经济、文化制度的建构，欧洲文明才最终形成。
欧洲是天生的近代文明。靠着吸收其他文明的文化成果，迅速过渡到近代。就和日本学习唐朝，迅速过渡到封建时代是一样的。
15至19世纪是欧洲发展最快的时期，也是欧洲文明最终定型的时期。
四，越早的发明越重要和伟大。
我们要明白一个最简单的基本道理：早期人类发明比近现代人类发明更重要，更伟大。越早的发明难度也更大，也越伟大。
人类起源于200万年前，其中99%的时间属于旧石器时代。人类祖先当年学会使用石器，使用天然火，这是人类最伟大的发明。
旧石器时代的人发明和改进一件石器，可能需要几万年。但你决不能说原始人改进一件石器的重要性不如苹果手机更新换代。
新石器时代大约有一万多年。人类可以磨制更多石器，发明了钻木取火、陶器制作法，农业和畜牧业产生。
然后人类进入青铜时代和铁器时代。中国人的祖先发明了养蚕、制作瓷器、发明文字以及“四大发明”等。
西方人从祖先那里继承的文化技术其实很少，大部分文化是从西亚、北非、东亚学去的。这其中，中国才是整个亚欧*的文明制高点。欧洲人所称颂的古希腊只是个幌子而已。
总结：在古代，中华文明疆域和人口数量都远远超过亚欧*其他文明，占了亚欧*的一半还多。大量的出土文物证明，中国人在古代的发明创造也比其他文明的总和还要多。对人类的贡献不言而喻。而欧洲大部分地区在古代根本不适合人类生存。文明程度很低。比中东地区的文明都差很多，跟中华文明根本没法比。
近代欧洲崛起时是整个亚欧*的发展结果，而不是欧洲人独创。人类的发展是一场“接力赛”，中华文明、*文明等文明完成了前几棒，欧洲列强只是接棒完成了最后一棒而已。
热心网友
时间：2024-12-03 03:34
我不认中国是落后的。哪怕每天发
