特许金融分析师和FRM有什么区别?
发布网友
发布时间：2022-04-25 11:27
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-25 22:36
一、工作之余没那么多时间来学习；
二、已经没有学习的习惯，学习效率相比于学生而言极其低下。当然参加工作之后考试也有一些好处，比如考试内容里有一些东西是工作里面遇见过的，这样有了理解之后学习要容易一些。 另外，CFA考试项目在时间跨度上也很长。虽然CFA最短可以在1年半内搞定，但多数人都做不到。CFA官方的统计是平均需要4年。frm倒是可以在一次考试内结束，考试相对轻松很多。
第二从证书的实用性上：
这要从两方面来看，一，这张证本身到底有没有用；二、从证书的学习过程中能否学到什么。 FRM 的金融专业知识较为深入并且操作性比较强，因此目前的考试对象更多的针对于银行、证券、投行等金融机构，属于比较专一的证书，如果打算在金融机构从事风控具体业务工作，可以选择FRM 证书。 CFA的知识面比较广,有以下十个科目：职业伦理道德、定量分析;经济学、财务报表分析、公司理财;组合管理、其它类投资、固定收益证券、衍生工具、权益投资；学习内容更多元化，更倾向于传授给学员投资分析需要的纵观全局的分析能力，实操性强，CFA的就业面非常广阔，银行、基金、券商、信托等金融机构对于CFA的通过者都非常青睐。
（详细来说，就从CFA的10个科目来分析，每个科目对于各大金融机构都有专业从事该项工作的部门，因此使用职位非常多，就业方向更多选择。）
从我工作中面试以及接触到的一些招聘信息来看，CFA或者FRM对于找工作算得上是一个加分项，尤其是对那些没有相关经验的求职者，这起码能让你不在简历关轻易被刷，同时在面试时能获得一些基本的信任。从找工作的角度来说，证书是有用的，但注意这里并没有说它是充分的。 在工作中，
有地方，对于CFA和非CFA在待遇等方面有差异，工作后主要还是看个人表现。有人会说所有证书都这样，那倒未必。比如一张保荐代表人证书，可让你的收入轻松翻番。 考CFA和FRM，可以极度扩展知识范围。CFA和FRM都是有深厚积累的职业考试，其广度和深度经历了历史的考验。可以说，CFA考完后，金融从业的一些基础知识基本都知晓。这无论在面试和工作中，都有极大的好处。当然，由于CFA应用于全球金融市场，很多内容并不适用于有特色的中国市场。但随着中国市场的开放和创新，CFA的知识价值会越来越大。同样，FRM包含了风险管理的一些基本套路。摸索几年最终还是会使用别人成熟的方法。
热心网友
时间：2023-11-25 22:37
1、考试定位
CFA的知识覆盖面非常广，几乎囊括了所有与金融相关的内容。从一级的基本介绍开始，到二级到估值定价，再到*的资产配置管理，不得不说CFA的学习可以让一个金融入门者逐步建立起完善的金融知识体系。
FRM作为风险管理的专业认证行业，针对性明显强于CFA，FRM的知识体系对市场中出现的各项风险进行了系统性的介绍，并相对应的给出了量化管理办法。相对于CFA而言，FRM的数理统计知识要求较高。
2、考试难度
两个考试难度相差很大。CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；而FRM只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。所以对于理工科背景的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM似乎更划算。
3、考试知识点
CFA偏向投资，更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
FRM偏向风险管理，定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
4、证书含金量
CFA全称Chartered FinancialAnalyst（特许注册金融分析师），是全球投资业里最为严格与含金量最高的资格认证，被称为金融第一考的考试，为全球投资业在道德操守、专业标准及知识体系等方面设立了规范与标准。自1962年设立CFA课程以来，对投资知识、准则及道德设立了全球性的标准，被广泛认知与认可。《金融时报》杂志于2006年将CFA专业资格比喻成投资专才的“黄金标准”。
FRM（FinancialRisk Manager）是全球金融风险管理领域顶级的权威国际资格认证，由美国“全球风险管理协会”（Global Association of Risk Professionals，简称GARP）设立。
FRM考试始于1997年。截至2009年底，全球约有2万多名人员获得FRM头衔。目前中国（包括香港、台湾）已取得FRM证书的大约在1000人左右，属于极度稀缺的金融高级人才。
5、就业
哪个就业容易？证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。
对就业有多大帮助在华尔街岗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是这么说的：”participation in CFA programwould be a plus.”换言之，有没有考，考完没考完，都不是最要命的筛选标准。但是，如果你找工作时恰好正在准备CFA或者FRM，那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松，保证在知识环节不会出现硬伤。所以对于就业而言，我认为证书对你最大的帮助在于过面试关，而不是简历关。
热心网友
时间：2023-11-25 22:37
成本与难度：两个考试难度相差很大
CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间；而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。
所以对于理工科背景的，希望短时间内通过一门考试来转行就业的人，FRM考试似乎更划算。但如果你符合以下三个条件：
a、不在乎是否要在名片上多加三个字母
b、单纯想学点金融知识
c、不想牺牲太多休闲时间，那么我推荐只考CFA Level 1--都是科普级的知识，但很全面。
知识点的异同
FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
资本市场，数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。
就业方面哪个更合适
证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有50个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。
CFA、FRM 对就业有多大帮助
在华尔街岗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是这么说的：“participation in CFA programwould be a plus.” 换言之，有没有考，考完没考完，都不是最要命的筛选标准。
但是，如果你找工作时恰好正在准备CFA或者FRM，那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松，保证在知识环节不会出现硬伤。
所以对于就业而言，我认为证书对你的帮助在于过面试关，而不是简历关。
对于已经工作的人的职业发展
更好地理解工作时所使用的模型。
在为工作时，经常有“醍醐灌顶，原来如此”的感觉，让我对所使用的模型有了更深的理解。和其他部门或者客户沟通时心里更有底。
尤其是CFA，如果3级都考下来，恐怕很难再碰到没听过的金融词汇。没有人想在和老板开会或者与客户谈判中问出愚蠢的问题。
一个加薪的筹码
影响升职加薪的因素有很多，证书不是最重要一项，但绝对有影响。比如很多公司的年终考核打分表里都有“专业知识完备程度”一项。CFA至少可以让这一项拿高分。
证书不能带给你的
证书只是讲了原理上的东西。很多更实际的知识技能并不能通过考证掌握。金融本质上是一个人和资源的游戏。在中国叫人脉。人们花费业余的时间准备考试的同时，也失去了结识更多朋友的机会。知识和人脉哪个更重要，我不敢妄言，但这两者必然是缺一不可。
所以由此可见，CFA、FRM双证的通过的可能性还是存在的，因为已经有前人试过了，而且都取得了不凡的效果。所以CFA、FRM双证的可能性是完全存在的，只要你觉得自己还需要在提高，不满足自己的现状，那么就试试看。
