有谁能提供上帝存在的证据?
发布网友
发布时间：2022-04-26 08:43
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-26 00:07
圣经上写着上帝在海上漫步，觉得应该创造世界，于是花了七天创造，造出一日月星晨之类的东西。以前教庭据此认定地球是世界的中心，太阳围着地球转，当有人提出怀疑就被烧死，现在已经证明是地球围着太阳转了，而且已经证明地球这个小行星绝不是年龄最大的星体。地球也不是宇宙的中心...
再者何为一天呢?太阳都没造出来怎么来的一天?根据圣经，太阳是第四天造出来的，而光和暗，日和夜是第一天造出来的，这什么理论?这些理论明显是当时的人无中生有创造出来的，如果当时的人知道地球是圆的话相信他们会编造出更好地谎言。请问现在这一秒地球是黑夜还是白天?
中间略过一些小矛盾吧，看到偷吃禁果犯了原罪时：当时人还没吃智慧果，还不能分善恶，在这种没意识地情况下做的事情能算是犯罪吗?*教怎么这么喜欢给人定罪啊!
再者神这样的伟大这样的万能，这果子是否会被吃心中应该有数吧。
再向下看，是一堆血腥的战争，不是你杀我就是我杀你，原始社会的确是这样的，这没什么，不过居然有一些章节写着上帝如何维护犹太人，比如说犹太人甘于为奴不想离开埃及，上帝就杀光埃及人的长子、河水变血水......。
再向下看，犹太人的战斗是否能取胜在于他们是否信奉上帝，只要是信上帝的话，一个小孩子都能杀死一个巨人。
不信上帝的就算上帝不显灵杀死,他们最终也就没好结果。
我看到这真想问问，上帝是怎样个善良?上帝明白割肉喂鹰的故事的深意吗?
我再从哲学来谈谈上帝吧。
教徒们说上帝是万能的，是仁慈的，假如上帝以他万能的法力制造假象，使你们认为信上帝的死后上天，不信上实的死后下地，而事实却刚好相反不信上帝的上天堂，那么你们又如何能揭穿*?你们有这个超越上帝的力量吗?你们凭什么说上帝是仁慈的?你们只能凭自己的信念，你相信，仅此而已，基于上帝的万能，你们只要信他后就无法判断是否了。
再谈谈一些信徒搞出来的上帝存在的证据.这些证据分两种类型:
1、神迹型。
如果神迹真的存在的话，如果真的感受到神迹的话，那么不单是信徒们信，我也会信。
但他们真的感受到神迹了吗?这是他们个人的事了，我不想提。不过他们的神迹都没法公开，没法给世人验证的，火雨、血河、断海、神音这些神迹都是存在于圣经上的，在现代科技兴起的年代，怎么就没听说过有这些神迹呢?
2、理论型。
他们会提出什么神的第一推动力、什么从0到1的理论。其实他们要么如"神的第一推动力"一样断章取义，要么就把简单的东西复杂化，最后人头晕眼花时可能就也觉得神存在。
如果他们的理论够严谨的话，他们的理论其实是把事物推向一个∞，在∞中是人不了解的事物，这事物是什么呢?他们把这事物定义为神的话，这没问题，如果是这样的定义的话我也认为神存在，不过在这过程的同时也证明了神是人类所不能明白、不能认知、不能探索、不能发现的，他们证明神存在的同时也证明了耶苏之类的东西不是神。
______________________
"唯一能证明上帝存在,就是不能否定他不存在" ，好象很有道理，其实说了等于没说。
现在人类只能探索到总星系吧，在它之外是什么呢?没人知道，里面可能有神吧，也可能没有神，总之在那些岭域里存在无限的可能。在那可能1+1不等于2，可能A=B B=C但C不等于A，但我们并不是生活在其中的，那个地方没法和我们联系，没法探索，如果把这种无限可能都考滤在内，那么人将无所作为，人做什么都可能是对的，也可能是错的，世界就没了规律。
举个实例吧。你去*告某人，你认为某个犯罪事实存在，那么*会怎样呢?疑罪从无，*会先要求你提供证据，*并不会主动要求被告提供没罪的证据，当原告有证据后才要求被告提供反证。如果*不这样做，那么世上所有人都会被指控，那是无边无际的指控，人的精力是有限的，人不能提供无限的反证，最后世上所有人都会被定为犯了罪。
如果"唯一能证明上帝存在,就是不能否定他不存在" 能证明神存在的话，那么世上就不存在"不存在的事物"了，世上所有事物都是错的，同时世上所有事物都是对的。
热心网友
时间：2022-06-26 00:07
bbb69127
我看了你的网页了没有看完可是有问题啊。根据旧约耶和华神是要蕃祭[那个拨字打不出来]的也有殿堂，你怎么能自相矛盾的这样明显啊
热心网友
时间：2022-06-26 00:08
热心网友
时间：2022-06-26 00:08
基甸答：
*徒相信上帝的存在，而且是“在合理的限度内”如此
相信，并且*徒都有真实的/个体的经验“证实”上帝
的存在。但是如果这里的“证明”是指“用科学验证”
或者“以逻辑实证”，那么*徒的答案应该是“不能”。
*列出了多条历史上的经典的“逻辑证明”，就是说
那些历史上的顶尖高手相信光靠人的理性就“叫人无可推
诿”地信服上帝是存在的。这些高手里面有很多都是敬畏
上帝的虔诚的信徒，他们的精神可嘉，他们对上帝的言说
或许可以说是一种“以信求知”式的“证实”（而不是逻
辑实证式的“证明”），他们的努力当然也是有价值的，
也是出于对真理的追求。但是他们的前提错了。“证明”
的前提是人的理性还没有堕落，人可以仅仅靠着理性（不
必一定需要上帝的特殊启示和人的“信”心）就可以认识
上帝，这基本上是一种“理性主义”的思想，并不符合圣
经。这些经典的论证后来都被一一推翻，“证明”理性主
义“护教”进路的失败。但是证伪一种“上帝存在的证明”
并不等于证伪了上帝的存在，这应该是很简单的逻辑。
*徒常常爱说“证明者一定大于被证明者”。如果上帝
可以被你证明出来，那你比上帝还大，你超越上帝了，而
上帝应该是那个最大而超越一切的，所以你能够证明出来
的那个一定不是上帝，倒是你把自己的理性抬高到上帝的
位置了。
上帝不是“科学研究”的对象。世界上的事情不是什么都
要用“科学研究方法”来处理的--对上帝的信仰只是其中
之一。再举两个例子。一，你相信“秦始皇焚书坑儒这件
事情是“真的”，但是这件事情本身并不能用“科学研究
方法”加以“证明”（实证），最多可以用“历史研究方
法”“证明”“相信皇焚书坑儒这件事真的发生过是合理
的”。二，你相信“我的太太/女朋友/前女朋友爱我”，
但是这件事情本身并不能用“科学研究方法”甚至“历史
研究方法”加以“证明”（实证），但是你仍然可以在合
理的限度内确信她爱你。
所以如果一切都“必需”用“科学研究方法”去“证明”，
就会变成相当可笑的“科学主义者”，“迂腐”的“书呆
子”了。：）
从另一方面来说，“上帝不存在”也同样无法证明。
“上帝的存在既不能（单单靠理性）证明，也无法证伪”
这个事实是否一定引向不可知论？不是。这不仅是因为人
不单单只有理性，而且更是由于上帝不是沉默无言的一个
“命题”。上帝确实已经“说话”，向我们这些被造之人
启示他自己。
安居拉答：
许多人说：“神”是在科学不发达、人们无法解释自然现象时想像出来的，
或是为迎合人们心灵的某种需要而塑造的，比如太阳神，雷神，山神。现在
科学发达了，不都证明这些“神”是假的吗？
现实生活中假神、偶像确实随处可见，但是，有假的存在，并不能推论出真
的也不存在。在我的家乡假货盛行，我的一位亲戚告诉我，他买过10瓶茅台
酒，后来发现没有一瓶是真货。可是我们并不能得出结论：真茅台酒不存在。
也有朋友经常问：上帝看不见、摸不著，你怎麽证明上帝的存在？*徒则
常常回答：上帝是不能用科学方法证明的，就像“爱”，你既不能秤又不能
量，也不能把你的“爱”从心里掏出来给人看，可你能说“爱”就不存在吗？
有时实在被*急了，也会反问：你怎麽证明上帝不存在？因此双方50对50，
打成平手。
真的是50对50吗？先举一个简单的例子：有个山村里，一些人坚定地声称，
村后的山里最近有老虎出没，因为他们最近到山里砍柴时亲眼看见过。而另
一些人坚决不相信，说我们这儿从来就没有听说过有老虎。
如果有一天你到了村子里，你会相信谁的呢？无疑，考证和分析亲眼看见老
虎的那些人的证词是十分重要的。他们当中，可能不是每个人的证词都可靠，
也许有人说了谎，或有人看花了眼，误把大花猫当老虎，但很显然，这些人
中只要有一个人的见证是真实的，就能证明老虎存在了。相反，要证明老虎
不存在，以逻辑学的术语而言，“必要条件”是必须先证明，“见过老虎”
的证词全是错的。仅证明这点还不够，要想严格证明山中无老虎，唯一的办
法是寻遍山中每一角落。
再回到有没有神这点上，尽管我们无法从逻辑上来严格证明是否有神，但一
个有助於我们做出正确判断的坚固事实是：有无数的人（包括笔者）都见证
他们真实地经历了这位神的存在，他们中许多人甚至为这一见证付出了生命。
当然有人怀疑*徒的这种经历不真实，也许只是心理作用，所以不可靠。
也有人在网路上说，*徒都在说谎。但我们必须十分注意这种怀疑的可靠
性：你毕竟只是在猜测一件自己未经验过的事情。个体没有经验过的事，不
一定总体不存在。如果两个人处在一个同等地位，通常当事人的见证比其他
人的猜测要可靠得多。
从古至今，有云彩一样多的人，见证他们真实地经历了上帝的存在。和前面
的例子类似，这麽多人中只要有一个人的经历是真实的，上帝就真的存在。
要想证明上帝不存在，必要（但不充分）条件之一是必须证明这麽多的见证
人全都犯了错误（即使证明了），这种可能性恐怕比10的负100次方的概率还
要小。当然，如果你偏要相信小於10的负100次方的概率的事一定会发生，那
也只是你异乎寻常的信念而已，在理性上毫无道理。
◇◇*信仰FAQ（常见问题）解答◇◇
http://godoor.net/jidianlinks/faq.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对创世问题的回应
http://hi.baidu.com/shulan/blog/item/01d7d833252e1243ac4b5f48.html
亚当夏娃问题的回应
http://hi.baidu.com/shulan/blog/item/9eb450da9ff3b8dbb6fd48cc.html
上帝惩罚的回应
http://hi.baidu.com/shulan/blog/item/099d2f73e940c61c8601b061.html
参考资料：http://hi.baidu.com/shulan/blog/item/6e85e1fe73b6c9315d600860.html
热心网友
时间：2022-06-26 00:09
这和你的问题是一样的道理。
