发布网友 发布时间:2022-04-26 12:22
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-28 06:03
“先学后教、以学定教”有它的独有优势,我个人更为看重它对学生长远发展的有利影响,现在的考试评价发展趋势也更多地倾向考察学生的学习能力和学习过程,对学生的将来更有着积极的促进作用,但我仍然觉得“以教定学”并非全无优势,如果把它“学生缺乏完整系统的过程学习”这一点改善,相信师生互相积极影响应该会适合一部分学习内容和一部分学生。倒是“先学后教、以教定学” 对教师素质要求较高,对教师的准备性工作要求也较高。仅以预习为例,所有教材的预习、所有学生的预习都“一刀切”的话是另一种形式的形式主义,极大埋没了“以学定教”的本意和初衷,但教材内容详细分类、学生预习详细分层的话,加上教师需要做的各种功课,工作量是巨大的。学生学习时间有限,教师的工作时间何尝不是有限的?所以“先学后教、以学定教”或许不是一个梦,但至少也得是一个需要“站在巨人的肩膀远望”的事业。