历史上所谓的“中兴”,其实不是我们想的那样?
发布网友
发布时间：2022-04-26 14:09
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-28 22:23
一讲到中兴二字，往往给人一种繁荣、鼎盛之感。何谓中兴：“中兴者，在一世之间，因王道衰而能复兴者，斯谓之中兴。”中兴几乎每个朝代都会经历的现象，中兴多数出现在朝代盛世转入乱世之间、乱世之后。
向我们熟知的文景之治、光武中心、明章之治、贞观之治、开元之治、万历中兴……不胜枚举，如果认真扒一扒各个朝代的话，就会发现虽然都会出现“中兴“，哪这些所谓的”中兴“到底有没有行中兴之事，使整个国家的命运重新焕发生机，答案却是极少数的，大多数的”中兴“都是名不副实。
我们不妨看看“中兴“发生的时间段，大部分都是出现在王朝由盛转衰的阶段，往往这个阶段王朝都处于走下坡路，虽然会出现短暂的中兴之象，但却难挽大厦之将倾。
例如当时南宋时的“中兴”就颇有些“意域深远”当时出现的中兴四大将：岳飞、韩世忠、张俊、刘光世，除了前两位不必累述，后两位的出现就显得有点名不副实，张俊虽与岳飞同列入四大将里面，但在岳飞后期张俊就和秦桧谋害了他。
刘光世著名的逃跑将军，朱熹就在《朱子语录》里面提到过：“光世在当时贪财好色，无与为比，军政极是弛坏，罢之未为不是，但吩咐得他兵马无着落。”可见所谓的“中兴四大将“是有多大的水分，更不用再说中兴之治了。
再比如熟知的明朝“万历中兴”，万历皇帝长达几十年都没有上朝，仅仅靠着张居总揽政务，主持朝政。即使之前万历有过亲政，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，商品经济空间繁荣、科学巨匠迭出、社会风尚呈现出活泼开放的新鲜气息。但这却能代表“万历中兴”的景象吗！
分析历史中中兴出现的时间段，上文已经阐述了这种现象。王朝由盛转衰、国家走向了逐渐消亡的道路，因此我们不妨说“中兴”不就是一种回光返照的现象。清代的：同光中兴。也是我国两千年封建历史上最后一次中兴，发生在清同治和光绪两个皇帝执政期间，含金量极低。
以洋务运动未开始，以甲午战争失败宣告结束，前后经历了将近三十年，建立了一些基础的工业和几座工厂，但仅仅是效仿西方，只做到了表面实质还是并未有所改变，这也是造成失败的原因之一。
中国的社会并没有有所转变，反而在洋务运动失败后变得更加沉沦。即使出现了有名的曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，这些辅国能臣总是有万般技能，怎奈无力回天，无非是为日落西山的清王朝强行续命而已。
自强不成，战场上连遭败退；求富不成，海关关税长期被外国人控制；学习西方，却败于东瀛小国。这就是我们所谓的中兴，不过是在弥留之际的回光返照。
中兴，并不代表着这个朝代处在兴盛之时，也并不代表着国家能够再次有所强盛，只是一时的光辉，是夕阳最后一次将红光洒在岸边上，最终最后的光芒也将消失在黑暗里。
