什么是效用论?

发布网友发布时间：2022-05-02 08:26

共7个回答

热心网友时间：2022-07-10 23:39

效用论是现代西方经济学家用来说明消费者对个别商品需求的一种理论。该理论认为，商品具有能够给消费者带来一定的满足这样一种效用。对于消费者来说，任何一种商品的效用都具有以下性质:在消费者完全得到满足之前，总效用随消费量的增加而增加，但每一单位增加的消费量的效用递减。由于消费者的目的是在既定的收入条件下取得最大的总效用，因此他们必定会依据效用的上述性质，将自己的收入合理地分配于不同商品的购买上。根据消费者对其收入的这种分配，即可以分别找出他们对这些商品的需求。

热心网友时间：2022-07-11 00:57

我来解释一下。首先说明，基数效用与序数效用都会提的情况，一般只存在于初级和中级微观经济学的教科书，在高级里面，很少很少讲基数效用，基本只有序数效用。在初级和中级的体系里，序数和基数的区别，基本就是 @康庆同学所说的那样。基数效用认为各种乱七八糟的商品和消费束是可以用数字表示而且这些数字都有实际意义的，比如香蕉是3就不能是9，西瓜是10就不能是20什么的。LZ说的只是单位不同，是不对的，因为严格说来，序数效用根本没单位，因为它本质上是排序之后，将每一个消费束映射到实数集上（这个我等一下会具体解释），或者说让每个消费束对应一个实数数轴上的数而已，实数数轴是没有所谓单位的。唯一有意义的是它的排序，而不是任何它被赋予的具体数值，这是它和基数效用最大的区别。。。显而易见，基数效用的问题非常多，尤其是莫名其妙地给所有我们的消费选择项赋予一个数字却不给予解释，是很缺乏逻辑基础的，这个逻辑起点非常不稳固。我个人感觉它只是在初级中级里对整个微观经济学消费者理论的一个极度简化。初级和中级教材对于“偏好→效用”这个逻辑过程和其数学表达的根源的阐述，是很少很模糊的。所以这也导致了很多人对微观经济学基础的怀疑。事实上，真正完整的消费者行为模型，逻辑基础和说服力比这个稳固的多、强得多。在高级微观里，或者说在完整的消费者理论中，效用函数是这样得到的：首先我们假设我们生存在一个有好多好多供你选择的东西的世界里（全集X），然后小明这个人对不同的东西有自己的偏好（preference）。比如，一个西瓜和一个苹果比，小明更喜欢一个西瓜；一个西瓜和一个橘子比，小明更喜欢一个橘子。这就是我们面对不同消费束，不同选项的时候的偏好。这个偏好，在数学意义上，我们称Relation（Relation的例子很多，实数里”大于号“，”小于号“都是Relation。preference和大于号的区别就在于一个是基于选择集X，比较各种消费束；一个是基于实数集R，比较各种实数）。然后，我们假设这种偏好关系满足几个基本公理（Axiom），这几条公理假设就是整个消费者选择理论的逻辑基石。1. 完备性Completeness简单说就是，任何两个消费束都是可比的。比如，一个西瓜和一个苹果，小明要么更喜欢西瓜，要么更喜欢苹果，要么对西瓜和苹果一样喜欢，没有第四种可能。（A和B，要么A弱偏好于B，要么B弱偏好于A）2. 自反性Reflexivity这个有点技术化，其实就是，面对一个西瓜和一个西瓜自己比，小明一样喜欢（A弱偏好于它自己）3. 传递性Transitivity如果”一个西瓜和一个苹果比，小明更喜欢一个西瓜；一个西瓜和一个橘子比，小明更喜欢一个橘子“，那么必须有”一个苹果和一个橘子比，小明更喜欢一个橘子“。这个就好像实数里面的3>2,2>1,所以必须有3>1而不能有1>3一样。4. 连续性Continuity这个技术性很强，就不做解释了，对我们的理解也没有太大的影响，有兴趣的同学可以翻书。（基本上就是排除了一种特殊的辞典式序列选择的可能）5. 强单调性Strong Monotonicity两个放有西瓜和橘子的篮子A和B给小明选，如果A里面西瓜至少和B里面一样多，而且A里面橘子比B里面多，那小明一定选A。简单说就是，别的东西都一样的情况下，某一件东西越多，小明越喜欢。如果我们的偏好满足这五条公理，那么就一定能把这个关系里的每一个选择对应到实数集上，用一个数表示，也就是说，这套我们的偏好，可以用一个函数去表示，这就是效用函数。这个函数会满足这些性质：1.喜欢A超过喜欢B，等价于u(A)>u(B); 2. 喜欢A至少不少于喜欢B，等价于u(A)>=u(B); 3. u是一个连续函数。证明过程我就不写了，这个定理的名字叫Debru Existence Theorem. 而更有意思的是，这种u，不是唯一存在的。某一个偏好系统，可以对应好多好多满足上面1,2,3三个性质的函数u。或者简单说，每一种商品（消费束），你可以用不同的数去代表它，只要你最后组成的这个函数系统满足之前那一堆性质就行。事实上，如果某一个特定u，能表示这个偏好体系，那它的任意一个正单调变换，都能表示这个偏好体系。只要排序不乱，就可以！你给它全赋成负数都行！所以写到这里，大家会发现，在完整的消费者行为模型里，几乎就是一个纯的序数效用，关键的东西不是具体的数字，而是某一种排序！效用函数u只是一个壳子，每一个商品对应的具体的数字效用，没什么自己的实际意义。所以逻辑链就是：满足五公理的偏好系统→→存在满足三性质的函数u来表示它，且u不唯一。PS：主要按着自己高微课老师给的notes写的，老师用的公理系统基本上集合了我接下来说到的三本参考书。因为notes和书里的术语都是英文，所以有点不确定有些中文翻译是不是准确，于是加了些英文在里面，不是我想装*，真的不是TAT。然后公理叙述过程里的类比做了些简化，精确举例子说明弱偏好真的有点蛋疼，所以举的例子有些都是强偏好。参考：Microeconomic Theory, Mas-Colell, Whinston and GreenMicroeconomic Analysis, VarianAdvanced Microeconomic Theory, Jehle and Reny

热心网友时间：2022-07-11 02:32

1．效用
（1）概念
效用是指商品满足人的*的能力，或者说效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。我们可以从消费的主体与消费的客体两个方面讨论效用。从消费的主体来讲，效用是某人从自己所从事的行为中得到的满足；从消费的客体来讲，效用是商品满足人的*或需要的能力。效用完全是一种主观的心理评价，它和人的*联系在一起，使消费者对商品满足自己的*的能力的一种主观心里评价。
对于效用大小的度量问题，西方经济学家先后提出了基数效用和序数效用的概念，基数效用论者认为效用是可以衡量和加总的。序数效用论者认为，效用是不可以度量的而且度量也是没意义的，效用只能排序。形成了分析消费者行为的两种方法，他们分别是基数效用论者的边际分析方法和序数效用论者的无差异曲线的分析方法。

（2）基数效用论和边际效用
总效用含义（Total utility）TU：总效用是指消费者在一定时间内从一定数量的商品消费中所得到的效用量的总和。或者说，是指消费者从事某一消费行为或消费某一定量的某种物品中所获得的总满足程度。TU=f(Q)。
边际效用定义(Marginal Utility)MU每增加一单位消费量所带来的总效用的增量。
如总效用函数为TU=f（Q），则相应的边际效用函数为：MU=ΔTU/ΔQ。

（3）边际效用递减规律
边际效用递减规律的内容：在一定时间内，在其他商品的消费量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一单位消费中得到的效用增量即边际效用是递减的。基数效用论者认为，货币如同商品一样，也具有效用。商品的边际效用递减规律对于货币也同样适用。
边际效用递减的原因在于：第一，从人的生理和心理角度看，随着相同商品的连续增加，人们从每一单位商品消费中得到的满足程度是递减的。第二，一种商品往往有几种用途，消费者总是将前一单位商品用在较重要的用途上，将后一单位的商品用在次重要的用途上。

热心网友时间：2022-07-11 04:23

效用论是现代西方经济学家用来说明消费者对个别商品需求的一种理论。该理论认为，商品具有能够给消费者带来一定的满足这样一种效用。对于消费者来说，任何一种商品的效用都具有以下性质：在消费者完全得到满足之前，总效用随消费量的增加而增加，但每一单位增加的消费量的效用递减。

热心网友时间：2022-07-11 06:31

效用理论是消费者是追求效用最大化的，效用就是指商品或者服务满足人们某种*的能力，或者是消费者在消费商品或服务时所感受到的满足程度。

热心网友时间：2022-07-11 08:56

对于效用大小的度量问题，西方经济学家先后提出了基数效用和序数效用的概念，基数效用论者认为效用是可以衡量和加总的。序数效用论者认为，效用是不可以度量的而且度量也是没意义的，效用只能排序。形成了分析消费者行为的两种方法，他们分别是基数效用论者的边际分析方法和序数效用论者的无差异曲线的分析方法。

热心网友时间：2022-07-11 11:37

期望效用理论是一个体系，而不是专指某个理论，是二战以来研究决策的主要模式。它和前景理论占住决策和判断的主导地位。这个理论通常是把决策者当作是完全理性的人来看待，这种理性的人通常追求效用最大化和自我利益，且遵循理性行为的原则。
期望效用理论不是描述人们的实际行为，而是告诉我们该如何做出理性决策。作为一个决策者，应该尽可能地理性点，所以这方面的理论必须了解。
这个体系包括：
一、圣彼得堡悖论——边际效益递减理论解释
二、冯诺依曼提出的理性决策的公理：用的是客观概率
1、有序性：要么一直偏好，要么都无所谓
2、占优性：不选择被其他策略占优的策略
A、弱势占优
B、强势占优
3、相同性：只比较结果不同的
4、可传递性：AB中更喜欢A，BC中更喜欢B，那么AC中更喜欢A，具有逻辑推理性
5、连续性：如果出现好的结果概率很大，那么应该选择最好或最坏的，绝对不能是中间值
6、恒定性：决策者不应受备选方案的影响
三、主观期望效用理论：有主观的、个人因素：对某件事可能发生的主观概率也概括进来
四、随机选择模型