“一国两制”、“和平统一,一国两制”和“和平统一祖国”的用法区别...
发布网友
发布时间：2023-12-09 16:01
共4个回答
热心网友
时间：2024-08-22 20:25
既然如今动乱分子已经破坏了一国两制的乱港制度方针政策条约，那么全香港人和大陆人何不顺水人情给香港人民完全真正回到大陆母亲的怀抱过度成一个国家一种制度呢？
人类任何时期的任何制度都是随着当时的形式所运人民所需做出及时准确全方位调解。邓小平他老人家提出的一国两制只是根据当时国情合理利用制订的方针政策，那中国当今国情所需需要下一个方针政策那就是速成将中国一个国家一种制度。如果人类连这种连锁反应都没有那与木偶人有什么区别？
热心网友
时间：2024-08-22 20:29
热心网友
时间：2024-08-22 20:28
(2)“一国两制”构想充分尊重台湾的历史和现实。几十年来，海峡两岸尚未统一的状态，给整个中华民族带来了很大的创伤。如果再动干戈，兵戎相见，骨肉相残，必将带来更多的伤害和不幸。所以，不到万不得已，中国政府是不会轻易使用武力的。由于台湾和大陆分离的时间比较长，台湾同胞对大陆的政治经济制度缺乏了解，他们有久已形成的自己的一套生活方式。
(3)“一国两制”构想考虑到国际范围内的实际情况。台湾问题始终是中美关系中存在的主要障碍。邓小平说，如果采用“一国两制”的办法，不仅解决了中国的统一，美国利益也不致受损害。一旦通过和平共处的办法解决了台湾问题，这个热点也就消失了，这对太平洋地区和世界的和平稳定，也是一件很好的事情。而香港被英国统治了一个半世纪，英国在香港拥有巨大的政治经济利益。同时香港又是国际金融中心，美国、日本、西欧等国家在那里有大量的投资，中国恢复行使对香港的主权，首先涉及到的是中英关系，其次还有中国和世界不少发达国家的关系问题，处理不好，同样给世界的和平与稳定带来影响。邓小平说，采用和平方式解决香港问题，就必须既考虑到香港的实际情况，也考虑到中国的实际情况和英国的实际情况，就是说，我们解决问题的办法要使三方面都能接受。如果用社会主义来统一，做不到三方面都能接受。勉强接受了，也会造成混乱局面。即使不发生武力冲突，香港也将成为一个萧条的香港，后遗症很多的香港，不是我们所希望的香港。所以，就香港问题而言，三方面都能接受的只能是“一国两制”，允许香港继续实行资本主义，保留自由港和金融中心的地位，除此以外没有其他更好的办法。
(4)“一国两制”构想是对和平共处原则的创造性运用和发展。当今世界，在新技术革命的浪潮的推动下，各国经济互相联系、相互依赖的程度日趋加深，和平与发展成为当代的两大主题。尽管各种各样的矛盾和斗争依然存在，但用和平的、对话的方式解决争端的可能性大大加强了，不同社会制度的国家完全可以和平共处、共同发展。
热心网友
时间：2024-08-22 20:27
