魏格纳提出大陆漂移的假说,有哪些的学者提出不同的看法
发布网友
发布时间：2022-05-02 05:30
共3个回答
热心网友
时间：2022-07-01 09:49
出异议。他们指出，把漂移说建立在地壳均衡说的基础之上是错误的，假设硅铝质地壳像冰
山一样沉浮在较重的硅镁质的岩浆之上是不可能的。他们以地球物理的研究新成果证明大洋
底仍然是坚硬的岩石，于是向魏格纳质问：由坚硬的岩石组成的*壳又怎能在坚硬的洋底
上漂移？这批英国地球物理学家们又经过周密的计算，认为地球自转的离极力和潮汐磨擦力
都很小，这一点微弱的力量不足以推动深厚而庞大的陆块发生移动。
不久，又有实验证明，硅铝质花岗岩的熔点低于硅镁质玄武岩，如果地球温度升高到足
以熔化*壳底层的玄武岩层并使*壳漂移的话，那么花岗岩质的*壳也就不可能保持
固体状态而漂移，这是不可违背的物理定律，也给魏格纳的假说造成致命的弱点。
为此，1928年魏格纳与许多知名的地质学家聚会在纽约，共同探讨*漂移问题，在到
会的14名成员的发言中，各持已见，5人表示支持*漂移说，7人表示反对*漂移说，2
人则表示有条件支持，双方势均力敌，反对者提出一连串问题，诸如是什么力量推动*漂
移的？*是在什么样的一层物质基础之上进行漂移的？原始*为什么到中生代开始分
裂，然后漂移？石炭纪以前的*又怎样*？怎样漂移？等等。当时，魏格纳也曾进行答
辩，但终因当时的科学资料不足，无法说服对方。会议主持人也只好提议，学术争论不能轻
率否定或肯定，应该继续研究，讨论会暂时告一段落。
热心网友
时间：2022-07-01 09:50
呈两侧对称分布。地幔物质从海岭顶部涌出，冷郄凝结，形成新的大洋地壳。继续
上升的岩浆，将旧的大洋地壳推向两边，当被越推越远的大洋地壳遇到*地壳时
，便俯冲至*地壳之下的地幔中，逐渐熔化而消亡，海底由此得以不断更新和扩
张。 板块构造学说认为地球岩石圈不是整体一块，可分为六大板块：亚欧板块、非洲板块、美洲
板块、太平洋板块、印度洋板块、南极洲板块。 海底扩张说是海底地壳生长和运动扩张的一种学说，是对*漂移说的进一步发展。 它是20世纪60年代，由美国科学家H．H赫斯和R·S·迪茨分别提出的。
板块构造学说（亦称全球大地构造学说）：该学说是法国科学家勒比逊于1968年提出的学说。板块构造学说是在*漂移学说和海底扩张学说的理论基础上，又根据大量的海洋地质、地球物理、海底地貌等资料，经过综合分析而提出的学说，因此有人把*漂移说、海底扩张说和板块构造说称为全球大地构造理论发展的三部曲。
热心网友
时间：2022-07-01 09:50
这样人们对地球及其在宇宙中的位置就有了相当准确的认识。17世纪牛顿发现了万有引力，
并指出，地球是一个略扁的椭球体；18世纪德国哲学家康德和拉普拉斯研究了地球起源；而
19世纪开尔文研究了地球的弹性、热传导和其他地球物理问题。这一切都促使人们对地球研
究的不断深入。在前人成果的基础上，英国地质学家莱伊尔在19世纪30年代用地球发展的
“均变论”观点和“将今论古”的现实主义方法，发展了地质学并使其成为了一门科学。地
质学是研究地球表面岩石圈的运动变化和发展规律的一门学问。但是莱伊尔的地质学理论仍
然包含着不少难以解决的困难。在莱伊尔之后发展起来的近代地质学中，关于地球历史中海
陆变迁和地壳运动的科学概念逐渐被确定下来。据此，人们逐渐形成了一种正统的观念，认
为地球表面海水的分布主要是由地壳的升降运动决定的，地壳上升则海水下退，地壳下降则
海水上涨。但无论地壳是升是降，*块和大洋盆地在地球上的位置是始终不变的。这就是
地球史观的所谓“固定论”。
“固定”的*这种学说比较简单，符合当时人类对地球一些肤浅的看法，也可以解决
一些问题。但是，大自然变化的事实却不支持“固定论”的观点。
“固定论”提出以后，日渐风行。然而却总是不断有一些地质学、古生物和古气候方面
新发现的证据对它构成了挑战，使得人们逐渐萌发了另一种想法，认为*的位置并不是亘
古不变的。1911年秋天，德国气象学家魏格纳有一次在他阅读世界地图的时候发现，地球上
各大洲的海岸线有种吻合的现象。魏格纳被自己的发现深深的吸引住了，经过一段时间的考
虑，他产生了*不是固定的，而是漂移的想法。他把他的这一假想告诉了他的老师柯彭教
授，提出各大洲海岸线的吻合不可能是偶然的巧合，并进一步认为，在很早以前，美洲和非
洲、欧洲可能是连在一起的，后来因为发生了*漂移才分开。
柯彭教授是一位学识渊博的学者，而且由于魏格纳在气象学方面的突出才华而特别器重
他。他向魏格纳指出，早在1620年英国哲学家培根就曾注意到大西洋海岸线吻合的现象。19
世纪中叶，法国地质学家斯尼德-佩利梅里尼通过对欧洲和北美洲石炭系煤层化石的研究，
发现两者相同，于是推测欧美曾连接为统一的*，但这种推测一直未能得到足够科学事实
的支持，而且一百多年以来，海陆固定的思想在地质学中占统治地位，已形成强大的传统势
力。尽管如此，柯彭教授对魏格纳这样一个地质学的外行并没有寄予多大的希望，认为他幻
想*漂移是不现实的，不可能取得什么成果。柯彭教授告诉魏格纳的事实使得魏格纳关于
*漂移的猜想更加强烈了。魏格纳了解了更多关于*漂移的知识，使他更加坚信*漂
移的假说。他开始认真的搜寻证据，深入进行的研究，发展巩固*漂移的思想。
柯彭教授的女儿正是魏格纳的妻子，而她则经常受父亲之脱将一些古气象资料交给魏格
纳。其中有些资料记录着，在20世纪初无论是在澳洲、印度、南部非洲或南美洲，都发现了
3亿年前的古冰川遗迹，在南极洲也发现了类似的古冰川泥砾。如果按照*漂移的观点，
将现今这些隔海之遥、分散在四面八方的古冰川遗迹拼合在一起，则发现他们竟然集中在一
个不大的区域内，而这个区域就是当时地球上寒冷的极地。此外，魏格纳还从世界各大洲之
间及全球范围内进行考察追索，在浩繁的地质学资料中整理、对比，找到了大量关于*漂
移的重要证据。
经过长时间的准备工作，1912年1月6日，他在法兰克福地质协会上作了“*与海洋的
形成”的报告，10日又应邀前往马尔堡科学协会作了“*的水平位移”的演讲。他将这两
次演讲稿整理出版，系统的发表了他关于*漂移的理论，提出了“*漂移说”。魏格纳
的证据主要有：
（1）*岸线的相似性。南大西洋两岸，即非洲与南美的海岸线轮廓相互匹配，可以
拼接成为一个整体，说明这两个*曾经相连接。褶皱系的延续性。南大西洋两岸，即非洲
南端与南美布宜诺斯艾利斯之南的二叠纪褶皱山系同是东西走向的，而且地质情况相当，可
以连接；欧洲挪威、苏格兰、爱尔兰与北美纽芬兰的加里东褶皱带也是可以连接的。
（2）古冰川的分布。南方诸*，（南美、南非和南澳大利亚）和印度南部广泛分布
着晚古生代的冰川痕迹，若将分布地拼合在一起，能较好的解释冰川分布的规律。
（3）化石。在南方诸*和印度南部的晚古生代冰碛层上普遍覆盖有具舌羊赤植物群
化石的含煤地层，证明南方诸*与印度过去是一个整体。1915年魏格纳写出了《海陆的起
源》一书，系统地论证了自己的新学说，成为新地球史观的划时代著作。
在书中，魏格纳不仅论述了*漂移理论，而且还批判了当时地质学中颇为流行的地球
冷缩说和陆桥说。他通过综合地貌学、地质学、地球物理学、古生物学和古气候学等多学科
的理论和事实，从大西洋两岸的吻合性出发，复原了石炭晚纪、始新世和早更新世的海陆分
布，说明了*间西和离极漂移的两种趋向。他认为在古生代，全球只有一块*，称为
“泛*”，其周围是一片大洋。中生代以来，由于地球自转产生的离心力和离极力（即约
特沃斯力）抽作力，浮在大洋地壳上的*地壳一方面相对于落后于大洋地壳产生了向西的
漂移，另一方面离开极地而向北运动，于是“泛*”开始分崩离析，各*块向不同方向
漂移，美洲和非洲、欧洲的*形成了大西洋，非洲的一部分与亚洲的*形成了印度洋
等。到了第四纪初期，*漂移到现今的位置，形成了现在地球表面的海陆格局。
《海陆的起源》一书发表之后，引起了地质学界的巨大震动。和科学史上任何一次伟大
变革一样，*漂移理论受到许多不囿成见、富于创新的科学家的欢迎，同时它也受到了强
烈反对。除了守旧派的谩骂污蔑外，最主要的反对意见来自以英国杰弗里斯为代表的地球物
理学家。因为当时科学发展水平的*，魏格纳提出*漂移假说时没有能够科学地解决大
陆漂移的动力机制。他曾设想*不断地冲开地幔物质而漂移，就像轮船冲开水而前进一
样，但人们无法理解这种巨大的动力是什么力。而且魏格纳的解释也包含互相矛盾的地方。
他又曾将地球旋转所产生的离极力和潮汐摩擦力当作*漂移的驱动力，并认为硅铝质*
块在硅镁层上漂移。但是，因为离极力和潮汐摩擦力太弱，不足以驱动*块运动，硅铝质
*块也不能在硅镁层上漂移，着就成为了*漂移说的薄弱环节。加之当时许多证据得自
南半球，因而这一思想没有能被北半球的欧美学者所接受。1930年11月，魏格纳为了寻找大
陆漂移的直接证据而前往格陵兰实测格陵兰岛的经度，在荒凉的冰源考察途中不幸遇难，大
陆漂移学说失去了其主要力量而沉寂下来。
20世纪魏格纳提出的*漂移学说，认为*和海洋在地球上的位置不是固定不变的，
*块在地表面的水平运动决定了海陆分布状况。这就是关于地球史观的“活动论”，*
漂移理论的提出，揭开了地球科学的新篇章，为人们建立新的地球史观提供了一条崭新的途
径。从此，人们不仅可以了解地球以往的历史，而且可以预测地球未来的发展。
扩张的海底和活跃的板块
30年后，随着人类认识*向大洋挺进，地质学在洋底资料方面获得了前所未有的巨大
进展。*漂移学说也从中获得了强大的生命力，以新的姿态焕发青春，终于战胜了固定
论，成为现代地质学的理论支柱。
50年代以来，科学家采用先进的科学技术对海底地貌进行了广泛而精确的测量，发现大
洋底并不像以前所想象的是平坦的，而是在存在着贯穿洋底的巨大海底山脉即洋中脊，它绵
延各大洋达几万公里。在洋中脊的顶部为一连续的破裂带。此外还发现了深海沟、断措带、
海底平顶山及其分布特征：深海沟与洋中脊大致平行，断措带垂直切割洋中脊，海底平顶山
则按年代在垂直洋中脊的方向上排列成行。面对这些新发现的科学事实，美国地质学家赫斯
和迪茨分别于1961年和1962年借用地幔对流理论提出了海底扩张学说，认为地幔物质从洋中
脊的破裂带上涌冷却形成了洋中脊。由于地幔对流，牵引着大洋地壳从破裂带两侧向相反的
方向运动、扩张，当遇到*地壳时就插入*地壳底下重又形成地幔物质，参加下一个循
环的运动。当大洋地壳与*地壳碰撞下插时，使大洋地壳消减而形成深海沟，使*前缘
受挤压抬升而形成山脉或岛屿。据推测，大洋地壳全部更新一次约需1.5亿年时间。所以海
洋不是永存的，*也并非固定不动。比如，大西洋就是形成于联合古陆内部的新生大洋，
扩张着的洋底推动邻接*向两侧漂移，大西洋便不断展宽。而太平洋原来是联合古陆以外
的古老大洋，岩石圈一边在脊顶生长，一边在海沟俯冲潜没，不断的更新。古老的太平洋具
有年青的洋底。联合古陆的的*与*四散漂移，实际上是大西洋、印度洋新生和扩张的
结果。*不是独立地沿着洋底漂移，洋底与*一样也在移动。海底扩张是*漂移的新
形式。
对于这种学说，洋底广泛发育的条带状磁异常现象提供了重要的证据。对古地磁的研
究，是五十年代后期兴起的一门新学科。它是从在亿万年前形成的岩石中保存下来的剩余磁
性，分析出大量有价值的地球运动资料。因为磁性有稳定的方向性和强度，对它的研究可以
推断出远古时地块的位置。1963年，科学家瓦因和马修斯在海底扩张说的基础上提出解释海
底条带状磁异常的新模式。他们认为在地幔物质沿着脊轴上涌，冷凝成新洋底的过程中，新
生岩石圈会沿当时地球磁场的方向被磁化。大量调查表明，洋底正、负磁异常条带的宽度与
地磁场转向年表中正极向、反极向期的时间间隔成正比关系，从而证实了海底扩张学说与他
们自身提出的模式的正确性。
海底扩张说的提出，不仅使*漂移学说以新的形式重新活跃起来，而且引起了科学界
的广泛兴趣。它为*漂移提供了动力的解释。海底扩张说的提出以及深海沟的事实向人们
提示，地球表面的岩石圈即地壳并不是完整的连续体，而被分隔成若干块体。1965年，加拿
大科学家威尔逊建立了“转换断层”概念，并首先指出，连绵不绝的活动带网络将地球表层
划分为若干块刚性的板块。1967年到1968年期间，法国地质学家勒皮维和美国的摩根、麦肯
齐及帕克将转换断层概念外延到球面上，定量的论述了板块运动，确立了板块构造说的基本
原理。1968年，美国的艾萨克斯、奥利弗和塞克斯进一步阐述了地震与板块活动之间的联
系，并将这一新兴理论称作“新全球构造”。按照这种学说具体说来，板块是指由地震带所
分割的内部地震活动较弱的岩石圈单元。由于板块的横向尺度比厚度大的多，因此而得名。
狭长而连续的地震带勾划了板块的轮廓，它是划分板块的首要标志。全球地壳共分为六大板
块：欧亚板块、美洲板块（有人将它进一步划分为北美板块和南美板块）、非洲板块、印度
板块（或称为印度洋板块、澳大利亚板块）、太平洋板块和南极洲板块。同时，根据地震带
的分布及其它标志，人们还继续划分了纳斯卡板块、科科斯板块、加勒比板块和菲律宾海板
块等次一级板块。板块的划分并不遵循海陆界线，也不一定与*地壳、大洋地壳之间的分
界有关。大多数板块都包括*和洋底两部分。太平洋板块是唯一基本上由洋底岩石圈构成
的大板块。
板块学说较为成熟的解释了一些原先*漂移学说面临的难题。板块底下是处于半熔融
状态的上地幔物质，称为“软流层”，“软流层”的对流为板块运动提供了动力。当两个板
块相遇碰撞时就挤压隆起形成山脉，如喜马拉雅山就是古印度洋板块与欧亚板块碰撞隆起而
形成的。板块之间的相互作用就是全球地壳构造运动的基本原因。板块构造理论认为，不同
的板块可以结合为一体，同一板块也可以*向不同方向移动，中间形成新的大洋，例如大
西洋就是这样形成的，而且人们预测，红海、东非裂谷和加利福尼亚湾都在不断*，正孕
育着新的大洋，而太平洋则正在缩小。实质上，板块构造理论就是*漂移理论在新的历史
条件下的新的表现形式，它为经典*漂移学说提供了新的理论根据。它从*和大洋的全
球规模来研究地球历史，将人们传统上加以割裂的*和海洋研究统一起来，不再是单一的
以*的研究来推测海洋的发展，克服了经典理论的局限性。板块构造理论能够很好的解释
一些地质现象，不仅在说明地球基本面貌的形成和发展中取得了极大的成功，而且为人们建
立新的地球史观开辟了广阔的前景，最终确定了人们地球史观的活动论，彻底摧跨了固定论
的束缚，成为现代地质学和地球史观的理论基础。
*漂移学说、海洋扩张学说和板块学说事实上是辨证统一的学说。作为本世纪最重要
的学说之一，它们从问世至今虽然在全球范围内得到肯定，但仍受到少数人的质疑。然而有
许多的发现可以为它们提供强而有力的证据。
首先是这一学说较好的解释了地震的成因，即岩石圈板块之间的相互运动造成了地震。
地震活动也似乎支持这种观点。科学家们认为，太平洋板块向周围*板块的俯冲，印度和
阿拉伯板块与欧亚*板块的碰撞，形成了环太平洋地震带和喜玛拉雅——地中海地震带。
事实上，全球发生的大地震百分之九十五以上都来自于这两大地震带。
其次，这一学说还可以用来解说其它地质现象。如本世纪日本和菲律宾的火山爆发，科
学家们就说都是由地壳板块运动引起的。大洋板块同*板块在太平洋的边缘部分发生碰
撞，大洋板块被推向地壳下面，而大洋板块里的固体物质被地幔里的高温熔化或煮沸而变
轻，再被推向上面以灰尘、烟雾和熔岩喷发到大气里。还有，科学家们通过测定发现了一些
数据。比如，科学家们发现，*板块每年都以一定的速度在移动着，并且这一速度可以达
到每年20厘米；还有我国和日本应用发自宇宙的电波进行的联合研究揭示，日本茨城县鹿岛
町与中国上海市的距离，由于地壳变动每年缩短2.9厘米；而科学家们发现欧亚*板块在
与邻近板块互相碰撞、挤压作用下，每年平均上升约0·2--0·5厘米。据此可以推测，台湾
海峡约在1.5万年后变为陆地，祖国的宝岛台湾将与祖国*在地理上合为一体！
*漂移理论从其经典形式到海底扩张说，再发展成为板块构造理论，经过几代人不懈
的努力，走过了大半个世纪，完成了它理论发展的三部曲，终于实现了地质学和地球史观的
伟大变革。它在探讨山脉和海洋的成因、地震活动、矿带分布、古气候状况、生物演化等各
个领域都发挥着巨大的指导作用。然而历史是不可逆转的，人类在其短暂的历史中无法亲历
地球上动辄上亿年形成的地质现象。
面对沧海桑田的变迁，人类不能不为大自然的力量所折服。大自然用它的巨笔不停的在
地球上作出了一幅幅令人叹为观止的画卷，无时不刻的改变着地球的容颜。谁能知道，明天
的地球将会是怎样的呢？
