储蓄率增加会如何影响产量增长

发布网友发布时间：2022-05-02 05:34

共2个回答

热心网友时间：2022-06-28 16:24

The steady-state level of capital, and thus the steady-state level of output, depend positively on the saving rate. A higher saving rate leads to a higher steady-state level of output; ring the economy’s transition to the new steady-state, a higher saving rate leads to positive output growth. But(again ignoring technological progress) in the long run, the growth rate of outputs equal to zero, and is thus independent of the saving rate.

资本的稳态，和产量的稳态实际上依赖于储蓄率。较高的储蓄率会导致产量达到一个较高的稳态；当经济转变为一个新的稳态时，较高的储蓄水平会引起产量的实际增长。但是（再忽略技术进步）从长期来看，产量的增长率等于零，因此与储蓄率无关。

An increase in the saving rate requires an initial decrease in consumption. In the long run, the increase in the saving rate may lead to an increase or a decrease in consumption. The long-run outcome depends on whether the economy is below or above the golden rule of capital, the level of capital at which long run consumption is maximized.

储蓄率的提高需要消费最初的减少。从长期来看，储蓄率的提高可能导致消费量的增加或者减少。这种长期的结果则取决于经济是否高于或者低于资本的资本指导原则，长期消费量在这种资本水平上是最大的。

Most centuries appear to have a level of capital below the golden-rule level. Thus, an increase in the saving rate will lead to a decrease in consumption in the short run but an increase in consumption in the long run. In thinking about whether or not to take policy measures aimed at changing the saving rate, policy makers must decide how much weight to put on the welfare of current generations versus the welfare of future generations.

多数国家都表现出资本水平低于资本指导原则。因此，储蓄率的提高会导致短期消费量的减少，但是会导致长期消费量的增加。在考虑是否采用*方法来改变储蓄率时，*制定者必须决定与下一代人的福利相比这一代人的福利有多大。

While most of the analysis of this chapter focuses on the effects of physical capital accumulation, output depends on the level of both physical and human capital. Both forms of capital can be accumulated, one through investment, the other through ecation and training. Increasing the saving rate and / or the fraction of output spent on ecation and training can lead to large increases in output in the long run.

虽然本章的大多数分析集中于实物资本积累的影响，但产量取决于实物资本和人力资本的水平。两种资本形式都可以积累，一个通过投资，另一个通过教育和培训。提高储蓄率或将产量的一部分用于教育和培训，从长远看可以引起产量的大幅度增长。

热心网友时间：2022-06-28 16:24

剑桥方程式重在人们的持币动机和货币余额，对未来价格水平、支出等预期决定货币持有量从而决定货币需求，费雪方程式注重的是货币执行流通手段进行货币支出，是流量的概念。
你说的这句话我没有见到过，但是按照两个方程式的对比，它的意思应该是说持币动机“不管是了交易方便还是作为保持财富的一种方式”最终也都会成为货币支出，成为成交量的一部分，在这一点上，现金交易方程式和现金余额方程式是有相通之处的。

不同意楼上观点，货币发行量与经济发展是息息相关的。楼上说货币需求量由交易量和流通速度决定，我理解应该是费雪的交易方程式：MV=PT，这里个人更倾向于用马歇尔的剑桥方程式解释：M=kPY ，这里M为货币需求量；k为以货币形式持有的名义国民收入的比例；P为物价水平；Y为实际国内产出。PY即为名义国民收入，即名义GDP，可见，在以货币形式持有的名义国民收入的比例不变的情况下，货币需求量与名义GDP成正比。即经济发展越快，需要的货币量越多。
这是由剑桥方程式解释的货币需求，用费雪方程式也可以作出同样解释。交易量T可以近似看作剑桥方程式中的Y，移项使得V等于1/k, 则：M=PY/V，二者结论是一样的。
现在回答楼主的问题，按经济发展规模增发货币不会引起通胀，但增发的货币不是*的，由*银行保管，通过再贴现等业务将基础货币投放市场。*想借则可以发行国债，借入货币，保持会计借贷相等，因此*不会突然富的。