陶渊明先生并不仅仅是飘飘然——读鲁迅《题未定“六至九”》

发布网友发布时间：2023-12-05 20:11

共1个回答

热心网友时间：2024-07-13 08:51

《“题未定”草(一至九)》是鲁迅先生写的一篇杂文，洋洋洒洒总计长达近一万七千字，其中的六至九也将近九千字，且时逾千载，地跨中外，涉足诗歌、散文、文献、文物、美学、历史等诸多范畴。

在这里面让我印象最深的是他谈到选本的一个观点。他认为，选本所显示的，往往并非作者的特色，倒是选者的眼光。眼光愈锐利，见识愈深广，选本固然愈准确，但可惜的是大抵眼光如豆，抹杀了作者*的居多，这才是一个“文人浩劫”。

他用陶渊明举了一个例子。陶潜先生有着“采菊东篱下，悠然见南山”的飘逸的一面，但在全集里，他却有时很摩登，“愿在丝而为履，附素足以周旋，悲行止之有节，空委弃于床前”，竟想摇身一变，化为“阿呀呀，我的爱人呀”的鞋子，虽然后来自说因为“止于礼义”，未能进攻到底，但那些胡思乱想的自白，究竟是大胆的。就是诗，也还有“精卫衔微木，将以填沧海，形天舞干戚，猛志固常在”之类的“金刚怒目”式，在证明着他并非整天整夜的飘飘然。这“猛志固常在”和 “悠然见南山”的是一个人，倘有取舍，即非全人，更加抑扬，更离真实。

确实，有时候我们相信的或者看到的并不一定是实事，而是别人想要给我们看的样子。正如鲁迅先生在文中所提到的“摘句”:它往往是衣裳上撕下来的一块绣花，经摘取者一吹嘘或附会，说是怎样超然物外，与尘浊无干，读者没有见过全体，便也被他弄得迷离惝恍。因此，鲁迅先生告诉我们，要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人，以及他所处的社会状态，这才较为确凿。也就是说，要评价一篇文章，要弄清楚作者所处的时代背景、作者的为人处事情况。而我们读书也应当读原文，读原著，要有自己的思考，不能人云亦云，被人牵着鼻子走。