如何判断各大国的军费构成是否合理?

发布网友发布时间：2023-12-04 08:40

共1个回答

热心网友时间：2024-02-20 00:55

全球总军费已达2万亿美元，如何判断各大国的军费构成是否合理？

全球有80亿人口创造的年总GDP接近100万亿美元。而全球每年的全部军费加起来大约是2万亿左右，仅仅超级大国一家就占据了其中的接近40%，这既是其维持全球霸权的根本所在，当然本质上也是其国力的沉重负担。如果永远一家独大当然是最理想的，但是就怕出现第二家年军费也日益增强的潜在竞争者。

哪怕竞争者的总军费达到超级大国年军费的60%也是超级大国所无法承受的。因为超级大国自己也承认其武器采购费的实际使用效率，只有潜在竞争者的三分之一甚至四分之一也就是超级大国花费1块钱能实现的真实战斗力，对面只需要花费两毛五分就可以同样办到，于是这个长期竞争如果持续下去超级大国是必败的结局。

因为对方只要达到其总军费的一半实际上全面领先了。不过这里面还有一个隐藏的问题，这就是大部分国家的军费并非单纯只用来采购先进武器，其实主要是人员的工资待遇与训练费才是真正的大头。大部分国家每年军费的65%到70%其实是就是工资加训练费，剩下的30%上下才是每年增添新装备的花费。

而看一个国家特别是大国的军费运用是否合理，只要看每年的人员固定耗费与每年新添置武器的总采购费的比例即可。如果一个大国当年的人员综合费用，简称人头费占据到总军费的70%以上，而每年采购新武器的实际总花费不到30%，那么这个国家的军事系统就有人员臃肿、人浮于事的大问题；会导致武器的更新换代相对缓慢，军事实力的增长往往是表面光鲜，而实际战斗力的提升并不大。

每年的的宝贵军费，都被冗员给消耗掉了。而如果一个大国每年军费的三分之二也就是67%左右是人员待遇与训练费，而能够拿出其中的三分之一，也就是33%左右用来采购新式武器，那么这家的军事力量的综合结构就算相对合理，在非大规模战争条件下的人员编成也比较优异，而且可以实现武器系统的不断更新换代，军事力量的现代化程度越来越强。有三个实际例子可以说明问题：

第一，就是超级大国本身。超级大国每年7700到7800亿的军费总额，其实只有百分之二十可以为本*队采购新武器和新装备；另外高达80%是人员费用和综合训练费用。8比2的比例，按说是全球最不合理的。因为远超正常7比3的国际惯例。不过超级大国有其特殊情况就是超级大国是唯一的全球性霸权。其军队担负的并非像其他国家也包括其他大国一样，军队只需要搞好本土的防御即可；即使有海外力量部署，最多也只有一两个海外驻军的点，主要的军费投入还是用于本土。

而超级大国在全球还有上百个处于活跃状态的基地，海外驻军仍然高达二三十万。虽然对比冷战时代已经下降了一半还多，但是仍然是全球独一无二的。这样其海外驻军与基地每年的军费消耗就是相当大的一个数字。虽然有些基地是所在国也提供大比例的花费份额，但是大部分海外基地与驻军的费用还是超级大国自己负担大头。

白宫也公然抱怨过这个问题，等于是把这个暗藏多年的隐痛首次公开。也正是因为其军事力量的全球性存在，导致其军队每年单纯人员与运行费用，是全球大国中比例最高的。这是世界霸权的基础，当然也是世界霸权的代价。但是无论如何只剩下20%的军费用于更新武器总是不合情理的，而且其海空军获得同类武器的单价成本越来越高、越来越离谱，导致其全球独一无二的庞大军事机器更新缓慢。

总之这种独霸状态并不能持续。第二家就是南亚某国。南亚某国每年军费的73%以上为人员消耗费用。只有不到27%为武器采购费。明显有军队人员臃肿的痼疾，这主要与该国服役制度近乎终身制，形成了特殊的军人“新种姓”有关，想做任何更改都面临巨大的阻碍。

而且该国的大多数主战武器无法自产，导致有限的武器采购费用的实际运用效益比超级大国还低。超级大国毕竟近乎100%的武器是自产的。真正最合理的就是长耳朵家，基本是65%对35%的最科学构成。随着总量的增加，军事现代化正在日新月异！