知乎为什么收费
发布网友
发布时间：2022-04-20 17:26
共6个回答
热心网友
时间：2022-06-21 22:57
知乎近期推出了盐系列付费电子书，从优秀用户在知乎上发布的回答或者专栏作品中提取精华，经过知乎专业的编辑和设计之后成书，主打中高端用户，目前已经可以在亚马逊、豆瓣阅读和多看等平台上购买，定价也略高，大概是豆瓣阅读上电子书平均价的2到3倍。
之前知乎已经在内容整理输出上做了许多工作，比如免费电子书“知乎周刊”，还有同中信合作的纸质书《创业时，我们在知乎聊什么》，知乎日报也是在业内相当有影响力。这次做收费电子书，知乎的成远说一方面是为了将更多优质内容推出去，另一方面是为了推高质量用户。盐系列电子书定价偏高，主要是那些特定作者的粉丝会去买单。现在刚推出，也没有什么宣传，已经卖出数百本了。
成远还分享了一些关于知乎日报的数据，下载激活量大概为400万，日活跃用户占比为20%，每天的平均使用时长为20分钟，单篇文章的PV平均为30万左右，除了受众不太广之外，其他数据还是很棒的，要知道负责知乎日报的小队总共才五个人，知乎这个母巢的力量不容小视。
热心网友
时间：2022-06-22 00:15
所有的企业做出的任何决策，都是直接或者间接地盈利。
盈利是企业的终极目标，而过程中采用怎样的方式，吸引顾客进行消费，是一门学问，于是出现了各种商业模式的创新，而一开始免费，后期逐渐开始收费，部分免费，部分收费，在今天来看难道不是一件很平常的事情吗？
许多游戏通关，前面免费解锁，后面则需要购买解锁；
花呗刚开通的时候，分期不需要利息，后期则需要；
婚恋网站都是注册免费，看一看免费，可要交流发信息什么的，则需要收费；
…………
诸如此类，
可以说，这种商业模式我们是司空见惯的，见不惯的，可能是售卖的东西，例如题中直指的——知识。
2、“分享平台，收费。”是否合理？
在这里，分享的主体和收费的主体是否一致？据我所知，不管是值乎，还是知乎的live，最终收取的费用都是到答主的口袋，知乎也只是提供了一个平台，起一个连接作用。
那么，在分享平台上，答者愿意无偿分享，是没问题的，
答者仅限有偿分享呢？如果有人愿意有偿接受这个分享，是不是这种形式也是有合理性的？
那作为知乎，是否应该表明自己只做无偿分享平台，而拒绝这种有偿的知识分享的形式存在？
显然，既然是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨的事情，作为一个平台的提供者，同时还可以增加一定的用户量，知乎不会拒绝。
3、“是不是收费才会好好答题。”是否合理？
这种设问应该对人群进行分类：
第一种：不收费也会好好答题。
这种人在知乎上不占少数，他们或是分享自己的知识，或是提出自己的见解，或是推广自己的产品，亦或是让自己出名，这些都无可厚非，毕竟，好好答题是一种态度，这点要点赞。当然，以不误人子弟为前提。
第二种：收费才好好答题。
这种人也有，但是群众的眼睛是锃亮的，我免费看到你的答案，都是胡说八道，敷衍了事的，为什么我还会有兴趣，花钱看你有可能是认真回答的答案呢？
一个我看到次次都在认真回答的人，让我付费看他的一个答案，和一个我看到次次都敷衍了事的人，让我付费看他的一个答案。
一般的正常人，都会选择前者吧？
那么问题又来了
4、一个你已经知道他很厉害的人，只愿意付费后，才会好好答题，是否合理？
逻辑和之前还是一样的，两厢情愿的事情，在没有勉强的情况下，一方不愿意，是不是也不应该对另一方妄加揣测什么？
至于有知识的人把知识变现的问题，其实我们不就是处在知识经济的时代吗？
你上学，老师传教授业解惑，有学费；
你看医生，医生治病救人，有门诊费；
你拍个艺术照，摄影师让你照片美美哒，有摄影费；
热心网友
时间：2022-06-22 01:50
如果平台一开始就全是付费内容，就会把一部分希望获得免费服务的用户排除在外，但是如果先扩大用户群再开始收费，就可以倒*部分免费用户付费，当然如果你还是不愿意付费，你也可以选择换个平台，网站平台没有强迫你留在这里，选择权在你自己手中。我觉得，包括知乎等等的公司是需要赚钱的，软件公司也要养人的，程序猿们需要吃饭买房成家，而他们的软件可能为你提高了生产力、丰富了知识、开阔了眼界。好的软件和服务，不能总是白嫖，我们从互联网大共享时代走过来，习惯了免费，免费的操作系统、免费的办公软件、免费的网站、免费的娱乐……盗版大大提高了我们的计算机整体水平，但也对知识产权、从业人员、IT'行业造成了伤害，各种流氓软件那是防不胜防。
热心网友
时间：2022-06-22 03:41
热心网友
时间：2022-06-22 05:49
热心网友
时间：2022-06-22 08:14
