推300b用五极管好还是有三极管好

发布网友 发布时间：2022-05-01 13:04

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

用什么管推300B这件事在论坛上已争论多年，由于各人的听音喜好不同所以选择的推动型式也因人而异，过去的音源电压低，音乐频带也不宽，以前的经典电路为得到高的放大倍数，大多选用高内阻的管子去做推动级，高内阻电子管带载能力差，克服不了300B的米勒效应，所以高频响应差，听感觉得不噪耳，也有人喜欢这样的音色；如选择低内阻三极管又或者选用高跨导五极管，这种电路会使用比较小阻值的屏极负载电阻，所以频带会宽些，听感更全面些，但由于低屏阻电路的高音部分相对于高屏阻电路多，所以有些人觉得吵耳不耐听；至于音色，三极管朦胧些，温顺些，死板些；使用低阻值屏极负载电阻的五极管的音色清晰些，跳弹感好些；至于要选用哪种管做推动，就看各人的听音喜好了。

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

两个管子区别大了去了，
1、从结构上讲，FU50是旁热式氧化物阴极束射五极管，300B则是直热式三极管，
2、从特性曲线上来讲，对比300B及FU50的特性曲线可以看出，300B管子的线性比FU50好不少，即使把FU50接成三极接法，它的线性仍比300B差不少。也就是说，FU50的非线性失真要比300B大很多。
3、从价格上来讲，300B的价格最少是FU50的10倍以上。

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

用什么管推300B这件事在论坛上已争论多年，由于各人的听音喜好不同所以选择的推动型式也因人而异，过去的音源电压低，音乐频带也不宽，以前的经典电路为得到高的放大倍数，大多选用高内阻的管子去做推动级，高内阻电子管带载能力差，克服不了300B的米勒效应，所以高频响应差，听感觉得不噪耳，也有人喜欢这样的音色；如选择低内阻三极管又或者选用高跨导五极管，这种电路会使用比较小阻值的屏极负载电阻，所以频带会宽些，听感更全面些，但由于低屏阻电路的高音部分相对于高屏阻电路多，所以有些人觉得吵耳不耐听；至于音色，三极管朦胧些，温顺些，死板些；使用低阻值屏极负载电阻的五极管的音色清晰些，跳弹感好些；至于要选用哪种管做推动，就看各人的听音喜好了。

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

两个管子区别大了去了，
1、从结构上讲，FU50是旁热式氧化物阴极束射五极管，300B则是直热式三极管，
2、从特性曲线上来讲，对比300B及FU50的特性曲线可以看出，300B管子的线性比FU50好不少，即使把FU50接成三极接法，它的线性仍比300B差不少。也就是说，FU50的非线性失真要比300B大很多。
3、从价格上来讲，300B的价格最少是FU50的10倍以上。

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

用什么管推300B这件事在论坛上已争论多年，由于各人的听音喜好不同所以选择的推动型式也因人而异，过去的音源电压低，音乐频带也不宽，以前的经典电路为得到高的放大倍数，大多选用高内阻的管子去做推动级，高内阻电子管带载能力差，克服不了300B的米勒效应，所以高频响应差，听感觉得不噪耳，也有人喜欢这样的音色；如选择低内阻三极管又或者选用高跨导五极管，这种电路会使用比较小阻值的屏极负载电阻，所以频带会宽些，听感更全面些，但由于低屏阻电路的高音部分相对于高屏阻电路多，所以有些人觉得吵耳不耐听；至于音色，三极管朦胧些，温顺些，死板些；使用低阻值屏极负载电阻的五极管的音色清晰些，跳弹感好些；至于要选用哪种管做推动，就看各人的听音喜好了。

热心网友 时间：2023-10-14 00:33

两个管子区别大了去了，
1、从结构上讲，FU50是旁热式氧化物阴极束射五极管，300B则是直热式三极管，
2、从特性曲线上来讲，对比300B及FU50的特性曲线可以看出，300B管子的线性比FU50好不少，即使把FU50接成三极接法，它的线性仍比300B差不少。也就是说，FU50的非线性失真要比300B大很多。
3、从价格上来讲，300B的价格最少是FU50的10倍以上。