中国会划分成50个省吗?

发布网友 发布时间：2022-05-01 12:26

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-11 23:43

50省”谣言从何而来

2004年5月10日，民政部区划地名司*戴均良接受新华社记者采访辟谣，表示“近日有关媒体引用他的话所做的‘中国将设50个省级政区’的报道，纯属断章取义，严重失实”。此时，这条言之凿凿的消息已通过部分媒体和网络流传甚广，并有所谓新“行政区地图”出现。香港《文汇报》最先客观报道

　　有关此报道最初的由来，戴均良解释说，去年年底以来，媒体关于中国行政区划改革的报道较多，关于深圳将升格为直辖市的传闻也一直不断，多家香港媒体希望采访民政部的主管*。为澄清事实，他接受了香港《文汇报》记者的采访，就有关行政区划问题谈了一些个人看法。
　　其中关于划小省份的两段原文是：“分省、缩省一直是学术界争论的焦点问题。戴均良认为，省的规模过大，既不利于管理，对国家长治久安也没有好处。从中国国土面积和人口考虑，中国设50个左右省级政区比较合理。”
　　“戴均良同时强调，缩省虽然有必要，但一定要等到*环境、经济发展水平、基础设施建设等各方面条件成熟时才可以进行。从中国目前国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。”一些媒体“添油加醋”
　　记者查阅了香港《文汇报》，发现该报当时曾连续刊发了六篇有关“中国行政区划改革”的系列报道，其中包括撤并乡镇、地市改革、设立直辖市等多方面内容，而“缩省”只是这六篇报道其中一篇的一部分；这篇文章共3000余字，涉及“缩省”的只有包括上述两段文字在内的400余字。
　　文章见报后，引起了很大反响，随后某新闻社将香港《文汇报》报道有关行政区划改革及“缩省”的内容予以转发。香港《文汇报》报道重点是“行政区划改革”，“缩省”只占一小部分，而该社转发稿重点则落在“中国设50个省级行政区较为适宜”上；在具体表述方面，该社使用了香港《文汇报》有关“缩省”那400多字原文，而占该报篇幅90%以上的“行政区划改革”其他内容及实施背景则被缩编为很短的几段文字。
　　该社的这篇转发稿很快又引起了其他媒体的关注。从4月1日开始，国内多家媒体对此消息进行了转载，到了4月7日南方某媒体的报道中消息来源已经成了“戴均良日前在香港接受本报记者采访”，而且原来400字的“缩省”内容已经被“发酵”成了5000余字的两个版内容；在香港《文汇报》原文中尚是改革思路的“缩省”内容已经被这家媒体描绘成了“将在2005年实行的改革重点措施之一”。“新地图”把辽宁一分为二
　　4月中旬，有关“设立50个省级行政区”的新闻逐渐退出了公众视线，然而就在这时，几家著名的网站和BBS上开始有网友贴出“中国新的行政区划地图”；这些地图与我们熟悉的中国地图相比，最大的区别就是全国疆域“真的”被分成了50个省级行政区，有的甚至还列出了如何“缩省”的具体内容。
　　在某著名网站上记者就看到这样一幅地图，它将辽宁省一分为二，分成了“辽东省”和“辽宁省”，又把山东省分成了“胶东省”、“淮海省”和“山东省”，还把现在的香港、澳门及广东珠海合并成了“香港都”，并宣称新区划在2005年实行；从形式上看，这些地图制作得非常“精良”，再加上煞有介事的介绍文字，因此一被贴出来就引起了网民们的极大关注。当时绝大部分网友对此事是否真实都表示了怀疑，其中一位网友的质疑颇具代表性：“这么大的事，而且明年就要实行，怎么也没见提请全国*审议？”
　　到了4月底，更多类似的“新行政区划图”开始出现在其他网站上，甚至还有了不同版本，由于此前很多媒体都对“设50省”一事进行了报道，很多网友的态度开始由怀疑转变为信以为真，“设50省”的消息也开始随着这些地图的快速传播再度成了网站上的热点话题。
　　5月10日，民政部戴均良*专门就“设50省”一事作出澄清，表示相关报道是断章取义，平息了网上有关此事的种种议论，然而整件事情的发展过程中却让人生出几分疑惑。
　　一次正常采访最后是怎么衍生出假新闻的？记者从有关渠道了解到，由于中国行政区划改革事关重大，香港《文汇报》的见报稿是经过民政部相关部门领导审核修改后才予以发表的；然而在此后的多方转载中，只有中新社使用了香港《文汇报》的原文，不少媒体转载时不仅添加了很多内容，也未说明这些添加内容的来源，并且没有一家媒体向唯一采访过戴均良的香港《文汇报》记者了解过具体采访细节及背景，这就造成了以讹传讹。
　　有关人士告诉记者，其实“缩省”并不是一个新话题，学术界研究行政改革时经常提到，但是因为涉及面广，意见并不统一，根本不像某些媒体报道的那样“在近期就会实施”；至于那些在网上流传的“新行政区划图”，他表示不排除是一些学者出于研究目的绘制后流传出去的，读者不必信以为真。《北京青年报》

热心网友 时间：2023-10-11 23:43

根据*改革的模式，一般都会根据未来发展需要进行试点，分省必然伴随撤县设市，其最重要价值就是促成行政管理扁平化，在大数据时代，这是有条件施行也是需要施行的。那么*就一定会为“分省与撤县设市”进行试点，根据国内目前撤县设市规模的不断扩大，省能完全直管的县变多，同时意味着*能完全直管的省级行政单位变多。再者*是名副其实的改革专家，估计不会采取过激行动改变现有行政区划，而是以扩大撤县设市为基础作铺垫，增设直辖市（千万以上超大型城市）为突破，部分有*经济文化基础又有强烈分省需求的大省为试点及榜样，采用一分为二为主，多省切割为辅的方式最终用10年以上时间，完成适应经济*文化发展需要的行政区划改革。
至于有人说这是什么削藩策？我觉得你脑子不好

热心网友 时间：2023-10-11 23:44

这其实就是现代版的《削藩策》，个人感觉不太靠谱！

热心网友 时间：2023-10-11 23:43

50省”谣言从何而来

2004年5月10日，民政部区划地名司*戴均良接受新华社记者采访辟谣，表示“近日有关媒体引用他的话所做的‘中国将设50个省级政区’的报道，纯属断章取义，严重失实”。此时，这条言之凿凿的消息已通过部分媒体和网络流传甚广，并有所谓新“行政区地图”出现。香港《文汇报》最先客观报道

　　有关此报道最初的由来，戴均良解释说，去年年底以来，媒体关于中国行政区划改革的报道较多，关于深圳将升格为直辖市的传闻也一直不断，多家香港媒体希望采访民政部的主管*。为澄清事实，他接受了香港《文汇报》记者的采访，就有关行政区划问题谈了一些个人看法。
　　其中关于划小省份的两段原文是：“分省、缩省一直是学术界争论的焦点问题。戴均良认为，省的规模过大，既不利于管理，对国家长治久安也没有好处。从中国国土面积和人口考虑，中国设50个左右省级政区比较合理。”
　　“戴均良同时强调，缩省虽然有必要，但一定要等到*环境、经济发展水平、基础设施建设等各方面条件成熟时才可以进行。从中国目前国情出发，重新进行大规模分省不现实，既会影响社会稳定的大局，又会在一定程度上加大行政管理成本。”一些媒体“添油加醋”
　　记者查阅了香港《文汇报》，发现该报当时曾连续刊发了六篇有关“中国行政区划改革”的系列报道，其中包括撤并乡镇、地市改革、设立直辖市等多方面内容，而“缩省”只是这六篇报道其中一篇的一部分；这篇文章共3000余字，涉及“缩省”的只有包括上述两段文字在内的400余字。
　　文章见报后，引起了很大反响，随后某新闻社将香港《文汇报》报道有关行政区划改革及“缩省”的内容予以转发。香港《文汇报》报道重点是“行政区划改革”，“缩省”只占一小部分，而该社转发稿重点则落在“中国设50个省级行政区较为适宜”上；在具体表述方面，该社使用了香港《文汇报》有关“缩省”那400多字原文，而占该报篇幅90%以上的“行政区划改革”其他内容及实施背景则被缩编为很短的几段文字。
　　该社的这篇转发稿很快又引起了其他媒体的关注。从4月1日开始，国内多家媒体对此消息进行了转载，到了4月7日南方某媒体的报道中消息来源已经成了“戴均良日前在香港接受本报记者采访”，而且原来400字的“缩省”内容已经被“发酵”成了5000余字的两个版内容；在香港《文汇报》原文中尚是改革思路的“缩省”内容已经被这家媒体描绘成了“将在2005年实行的改革重点措施之一”。“新地图”把辽宁一分为二
　　4月中旬，有关“设立50个省级行政区”的新闻逐渐退出了公众视线，然而就在这时，几家著名的网站和BBS上开始有网友贴出“中国新的行政区划地图”；这些地图与我们熟悉的中国地图相比，最大的区别就是全国疆域“真的”被分成了50个省级行政区，有的甚至还列出了如何“缩省”的具体内容。
　　在某著名网站上记者就看到这样一幅地图，它将辽宁省一分为二，分成了“辽东省”和“辽宁省”，又把山东省分成了“胶东省”、“淮海省”和“山东省”，还把现在的香港、澳门及广东珠海合并成了“香港都”，并宣称新区划在2005年实行；从形式上看，这些地图制作得非常“精良”，再加上煞有介事的介绍文字，因此一被贴出来就引起了网民们的极大关注。当时绝大部分网友对此事是否真实都表示了怀疑，其中一位网友的质疑颇具代表性：“这么大的事，而且明年就要实行，怎么也没见提请全国*审议？”
　　到了4月底，更多类似的“新行政区划图”开始出现在其他网站上，甚至还有了不同版本，由于此前很多媒体都对“设50省”一事进行了报道，很多网友的态度开始由怀疑转变为信以为真，“设50省”的消息也开始随着这些地图的快速传播再度成了网站上的热点话题。
　　5月10日，民政部戴均良*专门就“设50省”一事作出澄清，表示相关报道是断章取义，平息了网上有关此事的种种议论，然而整件事情的发展过程中却让人生出几分疑惑。
　　一次正常采访最后是怎么衍生出假新闻的？记者从有关渠道了解到，由于中国行政区划改革事关重大，香港《文汇报》的见报稿是经过民政部相关部门领导审核修改后才予以发表的；然而在此后的多方转载中，只有中新社使用了香港《文汇报》的原文，不少媒体转载时不仅添加了很多内容，也未说明这些添加内容的来源，并且没有一家媒体向唯一采访过戴均良的香港《文汇报》记者了解过具体采访细节及背景，这就造成了以讹传讹。
　　有关人士告诉记者，其实“缩省”并不是一个新话题，学术界研究行政改革时经常提到，但是因为涉及面广，意见并不统一，根本不像某些媒体报道的那样“在近期就会实施”；至于那些在网上流传的“新行政区划图”，他表示不排除是一些学者出于研究目的绘制后流传出去的，读者不必信以为真。《北京青年报》

热心网友 时间：2023-10-11 23:43

根据*改革的模式，一般都会根据未来发展需要进行试点，分省必然伴随撤县设市，其最重要价值就是促成行政管理扁平化，在大数据时代，这是有条件施行也是需要施行的。那么*就一定会为“分省与撤县设市”进行试点，根据国内目前撤县设市规模的不断扩大，省能完全直管的县变多，同时意味着*能完全直管的省级行政单位变多。再者*是名副其实的改革专家，估计不会采取过激行动改变现有行政区划，而是以扩大撤县设市为基础作铺垫，增设直辖市（千万以上超大型城市）为突破，部分有*经济文化基础又有强烈分省需求的大省为试点及榜样，采用一分为二为主，多省切割为辅的方式最终用10年以上时间，完成适应经济*文化发展需要的行政区划改革。
至于有人说这是什么削藩策？我觉得你脑子不好

热心网友 时间：2023-10-11 23:44

这其实就是现代版的《削藩策》，个人感觉不太靠谱！

热心网友 时间：2023-10-11 23:44

请看：
“50省”谣言从何而来？
http://news.sina.com.cn/c/2004-05-16/01402539702s.shtml

热心网友 时间：2023-10-11 23:45

现在是试点改革，这就是典型的温水煮青蛙啊，等他们弄好我们都已经被煮熟了，别想蹦跶了

热心网友 时间：2023-10-11 23:44

请看：
“50省”谣言从何而来？
http://news.sina.com.cn/c/2004-05-16/01402539702s.shtml

热心网友 时间：2023-10-11 23:45

现在是试点改革，这就是典型的温水煮青蛙啊，等他们弄好我们都已经被煮熟了，别想蹦跶了