是"路转溪头忽见"还是"路转溪桥忽见"?180

发布网友 发布时间：2023-10-28 07:15

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-30 13:27

是"路转溪桥忽见"。

出自宋代辛弃疾的《西江月·夜行黄沙道中》。

原文：

明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。

七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。

译文：

皎洁的月光从树枝间掠过，惊飞了枝头喜鹊，清凉的晚风吹来仿佛听见了远处的蝉叫声。在稻花的香气里，耳边传来一阵阵青蛙的叫声，好像在讨论，说今年是一个丰收的好年景。

天空乌云密布，星星闪烁，忽明忽暗，山前下起了淅淅沥沥的小雨。往日的小茅草屋还在土地庙的树林旁，道路转过溪水的源头，它便忽然出现在眼前。

扩展资料：

创作背景

公元1181年（宋孝宗淳熙八年），辛弃疾因受奸臣排挤，被免罢官，回到上饶带湖家居，并在此生活了近十五年。在此期间，他虽也有过短暂的出仕经历，但以在上饶居住为多，在此留下了不少词作。这首词即是其中年时代经过江西上饶黄沙岭道时写的一首词。

从《西江月》前两句“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉”表面看来，写的是风、月、蝉、鹊这些极其平常的景物，然而经过作者巧妙的组合，结果平常中就显得不平常了。鹊儿的惊飞不定，不是盘旋在一般树头，而是飞绕在横斜突兀的枝干之上。

因为月光明亮，所以鹊儿被惊醒了；而鹊儿惊飞，自然也就会引起“别枝”摇曳。同时，知了的鸣叫声也是有其一定时间的。

夜间的鸣叫声不同于烈日炎炎下的嘶鸣，而当凉风徐徐吹拂时，往往特别感到清幽。总之，“惊鹊”和“鸣蝉”两句动中寓静，把半夜“清风”、“明月”下的景色描绘得令人悠然神往。

热心网友 时间：2024-11-30 13:28

中国诗歌在流传中有不少“异文”，有作者草稿、订稿之分，也有传播者抄录错讹或改订的原因。“千锤万击出深山”最早的版本是“千链万击出深山”，李白诗“举头望明月”也有书作“举头望山月”，等等，这些都叫“异文”。对于这些有异文的诗句，编写教材的原则是“择善而从”，如辛弃疾《西江月》中的“路转溪头忽见”现已改为“路转溪桥忽见”，等等。

参考资料：镇江日报上面登载过！！

热心网友 时间：2024-11-30 13:28

今年大学毕业，当年学的版本是溪头，来答。个人感觉“路转溪头忽见”明显要优于“路转溪桥忽见”。首先，文章上阕对应的句子是“听取蛙声一片”，这个“蛙声”是很明显听入耳朵里的，与前面“惊鹊”、“鸣蝉”相对应，给人一副美好的夏日田间地头的惬意景象。文章下阕写到，“星”“雨”，这也不仅仅是眼前的景象，更是一副动人的农村景象。星星，雨看似是看到的，但是与上文一样这都是有声音的，“七八个星天外”也指农村夏夜的声音，所闻所见。所以文章最后若为“溪桥”，则是化动为静，与文章整体意思不搭。若为“溪头”，则看似是看，实则溪头的流水声已经尽在耳边。所以，若仅仅看表面，“溪桥”似乎优于“溪头”，但涉及农村夏日之景，又怎么会仅仅满足于眼前的景象，而忽略耳边的“协奏曲”呢？所以细细品味，“溪头”要优于“溪桥”。个人愚见。以上。

热心网友 时间：2024-11-30 13:29

应为”路转溪桥忽见“。原因是根据上下文来看，作者行进在山边的田野中,稻花香说明此处乃是有人烟（人口还不算少，说丰年点明了种的稻田连片）的地方。那么下面的路转溪桥就自然而然地引出了旧时茅店社林边，为什么小溪上要有桥？因为方便人们交通的需求（又一次紧扣人烟密集），人们去乡村林边的茅店呀，或者小憩，或者回村，一副富有生活气息的乡村景象就跃然纸上了。

热心网友 时间：2024-11-30 13:29

应是＂路转溪桥忽见＂ 因为与前句＂旧时茅店社林边＂较押韵