每个人心里都住着一个天使,同时又有一个魔鬼伴随。作文立意?
发布网友
发布时间：2022-05-01 11:24
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 20:17
1.翻译题目内容：
题目那句话，就是人心中都有善都有恶。
而下面一段话的内容，主要是对善恶的评价——交错的，非绝对的。
题中最后一句：知道我这么说把你说迷糊了，来，给你个方向——清心明目，去分辨它（善恶）。
2.相关感想
一，善恶是不是分明的，我觉得不是，楼下阿姨人善，喂了一只传奇的流浪猫，那猫三个月前蹲人车上玩，失踪了，对应时间楼下阿姨刷住户抖音，说这橘喵*到了一个有点远的城市，所幸有人愿意收养。而后，楼下阿姨看一只黑色的流浪喵怀孕了，可怜，就喂着。三个月后，那只传奇橘喵跋山涉水自己回来了……现在两只喵天天互怼。估计两只猫心里都在想，哪来的小矫情居然敢抢我的窝蹭我的猫粮逗我的主人……在两只喵眼中，对方都绝对不是“善”的。这说明什么？善的判断，基于信息。平时的善恶，当你把视角拉高，把信息补全，你的评判标准多少会变。每次这么想，我都有些毛骨悚然，害怕自己的坚持或引以为傲的信仰，只是建立在某份愚昧、偏见与固执之上。
二、善恶是不是绝对的，我觉得也不是，前两天看到一条小趣闻，说一只暴躁丹顶鹤，和人抢爱人，把喙打断了（是只狠鹤），保护者一看，哎呀妈呀，这还怎么活，赶紧救治呀。于是，一条新闻出炉，3d打印，帮断喙老鹤重拾男性魅力。普普通通一个小趣闻是不是？问题是打印的材料，是钛合金。当时就看到一条评论，下一条新闻，3d打印后，老鹤打断四只丹顶鹤喙。这个时候，你觉得这里救助者是善，还是恶，是救了一条命，还是毁了四条命？社会，是无数条线联系起来的，牵一发，动全身，有一种善，叫自以为善，有一种恶，是无知之恶。道德经里有句话，“不知常，妄作凶（大致意思是，不懂规律还瞎搞，you乱作，you狗带还遗臭万年……）”
三、既然善与恶既模糊又不绝对，我们是否该如圣人所说，无为，故无败？我依旧否认，父母给你一双眼睛不是让你闭目养神用的，给你一颗脑子也不是用来装饰的。看不清的更要看，想不通的更要想，对了，继续，错了，能补救补救，不能补救，承担后果永不再犯，这才是正确的心态。而这种心态之于善恶观念。可以归结为1.去除愚昧与偏见。2.要作判断，尽可能的搜集全信息3.回顾，评价，纠正，前行4.很重要一点，建立自己的善恶准则，满足前三点，便做。回顾发现不满足，便进行补救，一生，要求行事而不愧，回首而无悔
3.思路
一、议论文思路：一个灰色的案例起手、万事并不是非黑即白+善恶的模糊观念承接、事事难清，我们却不能因此逡巡转折、具体做法和具体态度论述，并且最好以与第一段相关的升华来进行结尾
二、继续文思路，旁观者视角下，把两个善恶模糊的案例放一起，再自己忽然一个领悟，然后用自己人生态度结尾（就像楼下阿姨的示例，善恶事件为阿姨喂猫-流浪猫聚集-扰乱居民-居民对猫态度恶化/两只猫的恩怨-橘喵委屈暴躁-扰乱居民，对应的自己事件可以是领悟之后把猫绝育或收养之类的，最后联系点愚昧之恶的素材，比方说放生鳄龟啥的这种，表示一下自己以后准备如何明辨是非）
4.立意
一种立意：将题目归纳为“善恶”“模糊”“明辨”，善恶并不绝对、我准备如何做来建立自己的善恶观、或者面对这样模糊的善恶要如何做
二种立意：将题目归纳为“善恶”“容易产生（我们时常会被别人甚至一个温暖的眼神感动得热泪盈眶，也会因为他人一句无心的话语怀恨在心）”“清心（清一颗慧心）”，人心中都有善和恶，也都很容易因为外界的影响而产生，我们要清心，扬善惩恶。这个思路论证“容易产生”可能笔墨会多花一点，因为后面“清心”可能相对会比较空泛难写
三种立意：将题目归纳为“你的善可能是我的恶”“视角与立场（你有你的判断，我有我的坚持）”“将心比心，不自说自话”
四种立意（一种立意的变种），将题目归纳为“善恶”“模糊”“明辨”，不同的是大幅压缩前面两点笔墨，然后直接列出自己对善恶的评判，自己行事的基准（如对损人利己、损人不利己那四个玩意的态度列出自己的标准）
简单评价一下，第一种立意马马虎虎，不过可以写的比较深刻。第二种很难写，因为“清心”这块很容易显得空泛，或者极端难以引起共鸣。第三种属于很平凡，但是优势是这类文章练习不会少，想写可以写的很流畅，发挥正常。第四种的话，一个文风就需要渲染力比较强，逻辑需求也很高，最重要的是三观要正+正常，不过如果看阅卷老师有可能给高分。
热心网友
时间：2023-10-09 20:17
