为什么说国内的大学只有“清北”和其他大学？4168
发布网友
发布时间：2023-10-30 13:39
共5个回答
热心网友
时间：2023-12-01 15:53
大家对清北最为关注和看重，一方面是因为国家给这两所学校倾注的资源和心血最多，另一方面是因为清北吸引到了最优秀的学生当中的一部分，学校和学生互相成就，经过世事更迭，随着桃李满天下，在各行各业开花结果，这种互相成就的影响日积月累，给清北铸就了威望和门槛。
从我个人的角度来看，很多人并不会认为只有清北是高水平的大学。复旦、上交、浙大等等学校都是非常优秀的院校，而且在某些专业上，专业排名相比清北更为靠前。而且在现实生活中，我也听说了不少的同学分数线到了清北，但选择上交、复旦、浙大等的例子。这说明专业各有所长，而且实力并没有非常悬殊的差距。大家选择学校的时候可以依据的维度之一是国家重点学科排名。下图来自于网页，可以看到浙大、复旦、交大也有很多优秀的重点学科，大家可以根据自身的情况进行选择。
即便是清北的同学也并不会认为清北是知名高水平大学，其他学校都一个水平，因为在学习了越来越多的知识之后，同学们往往会越发意识到山外有山，人外有人的道理，自己的无畏往往是因为无知。这就是那个著名的圆圈理论，了解的知识像一个圆圈，了解的越多，圆圈越大，同时发现圆圈之外的未知世界也越大。
希望我的回答对大家有帮助，谢谢阅读！
热心网友
时间：2023-12-01 15:54
作为p大一名学生，回答一下这个问题。
如果清北是国内高内高校第一梯队，应该没有人会质疑。新中国成立以来，我们曾经按“重点大学”、“985”工程、“211”工程、“双一流”建设等各种名头对大学划分为三六九等。不管按照哪个标准，清北都位列其中。
如果要说哪些大学是中国最好的大学，毫无疑问是“C9”联盟，包括北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学共9所高校。此联盟类似于美国的常春藤联盟和英国的红砖大*盟。
所以，要说高水平知名大学，在中国，非“C9”联盟莫属。
而清北之所以这么亮眼，是因为北大与清华又是“C9”联盟高校中的佼佼者，长期霸占中国*大学排行榜前两位，除了浙大曾被校友武书连列过一次第一之外，至今没有任何一所中国*大学撼动国清北的霸主地位。
在2019年最新的泰晤士亚洲大学排行榜中，清华甚至把新加坡国立大学挤下亚洲大学第一名的宝座。北大也稳定在亚洲大学前五名的位置。这些亮眼的成绩得益于国家长期对高等教育的高投入和清北高校师生以及科研工作者的努力。
以上回答，希望对你有所帮助。
热心网友
时间：2023-12-01 15:54
我是P大人文冷门专业学生。
如果仅仅从薪酬看，复旦*交大等等互联网金融专业学生毕业薪酬就是会超过北大冷门同学的呀。但是本科考北大冷门专业也有很多进入热门行业的机会，加之北大本科学历加成，有可能走跨专业读硕士，本科转专业，双学位等等好多种方式。
当然，这个现象有趣的是，一方面反映了“教育期望”，社会学系老师上课时候给我们讲，中国父母的教育期望是很特别的，每个人都是想让我的孩子上清华北大，他不会说，让我的孩子能考上大学就够了。
另一方面，反映了家长学生普遍对大学欠缺了解。毕竟70后父母中大学生所占比例还是很少，没有亲身经历过大学生活。
而现在考上大学的人变多了，就有一个很现实的报考问题。
很多报考都是出于信息不对称的情况下报名的，有些时候大家对专业的了解只是想象了一下，大多时候就是看大学的名字和专业的名字起得吓不吓人。所以，有些二本院校，在其他省份都能报名到一本的分数，大家进去一看才知道自己原来比别人高这么多分。尤其是学校实力和名气并不非常成正比，一些有名气的学校，总会被大家认为“更好”一点，导致报名分数虚高。我的一个学霸朋友，上了大学（某知名985）一年之后和我说：“我现在才知道，我以一个多高的分数报名了这个学校。”
“只有清北和其他大学”说明除了清北其他学校水平都差不多的说法当然不对，但是却反映了一些有趣的现象。
~
热心网友
时间：2023-12-01 15:55
作为高中时候做梦都想不到考上北大、高考的时候考上了的本科生来说，来北大真的是非常不容易的一种幸运。
在高中的时候，似乎每个学校都奋力考取清北，有学生考上了清北都是值得大肆宣传一番的。毕竟清北无论是在声望上、考取难度上领先了其他学校太多。往下一点的学校，则是复交浙大这些学校了，虽然也是不小的荣誉，但学校的宣传力度上明显就小得多。清北学校和其他学校的差距拉开，在高中的时候相比就可以看出来了。
一个能够看到的事实时，清北的学校科研成果、声望非常地高，在经费的投入上也是非常巨大，在不少领域都属于国内数一数二的，在世界上也取得了不小的成果。近期学术排名非常多，除了武书连的排名一如既往地将浙大放在清北的前面之外，这两家学校基本上是不分伯仲的。在清华，不少学术伟人为国贡献，钱学森、杨振宁等等重量级人物都出没于清华。在北大，多少学术巨擘在未名湖畔生活、教书、科研。这些名*家的存在繁荣着清北的学术、文化、底蕴，也让清北显得独树一帜。
清北的实力跟其他学校拉开差距的还在于这一批学生们。不得不说的是，清北的生源可以说是全国内最好的，虽然说高考制度上不是一个非常完善的人才选拔制度，但不得不说进入清北的真的是最优秀的一批人。他们可能是智力非常高的人物，各类竞赛、自招不在话下，他们也可能特长拔群，文体才艺样样精通，他们有着非常强的规划能力和自律性，他们聚集在一起来到了这个校园。在北大有一句话叫做，一流的学生，二流的教授，三流的管理，不是说教授不行，而是学生往往太过突出，太过于活跃。
清北的实力还体现在他们的校友上，和他们对于国家、民族的贡献。清北的历史上，有多少次与民族的发展进步相关？五四运动、西南联大、两弹一星，有多少出自清北的贡献？商业领袖里，有多少校友为这个社会贡献着税收、工作机会，产生着社会影响？在*领域，又有多少党和国家的领导人出自于清北？
当然，进入清北是一种幸运，但这不是自己骄傲的资本。清华人务实，北大人自由，他们有着自己优越感的一面，也有着踏实苦干的一面。当然，这也不意味着其他学校就不够强，不够耀眼，而因此忽略其他学校所作出的贡献。
热心网友
时间：2023-12-01 15:55
答主本科P大，研究生T大，或许还蛮适合回答这个问题，以下为粗浅理解。
首先，答主自认为这个说法比较片面，过于绝对因而显得有偏颇。国内的985、211双一流学校日益腾飞，且多所高校综合性程度有显著提升，已经且理应得到社会各界的认可。客观角度而言，如上说法却仅仅肯定了清北两所学校的实力，而忽略了其他正在冉冉升起的新星，这句话的正确定答主暂且打个问号。
但话出有因，答主认为该句话的出现主要有以下两方面原因。其一，清华北大远高于其他高校，截至目前，短期内暂难以找到另一所能够与清北在各方面并肩而行的高校。
其一，2019USnews发布的世界大学排名中，只有清华大学和北京大学列入全球前百强，中科大、复旦、上海交大、浙江大学、南京大学等多家虽然同样作为双一流学府，排名差异相对于清北差异较大，短期内难以赶超。
其二，清北前两名宝座很稳，但第三名应当是哪所高校呢？的确众说纷纭，难分伯仲。校友会2018年中国大学综合实力排行榜100强，第一第二不负众望，第三名略显尴尬。每个机构的中国大学综合实力排名，第一第二毋庸置疑，第三名总是让大家都很很有争议，这或许也是如上表述的来源原因之一。
上述回答抛砖引玉，希望能有所帮助~
