北京东富天恒投资中心(有限合伙)怎么样？

发布网友发布时间：2022-04-20 19:57

共1个回答

热心网友时间：2023-08-15 21:38

6月中下旬，唐小桑等明星平台出事后，互金行业突然进入一场“雷雨”。仅6月24日以来，5天内就有28家平台爆雷，“多米诺骨牌”效应进一步凸显。

这一次，雷区也炸了上市公司。

不久前刚刚在*ST天马贷款担保中跌跌撞撞的上市公司步森股份，又卷入了某P2P平台的贷款担保风波。

近200亿P2P平台“掐”上市公司

6月29日，200亿级P2P平台信融财富在官网发布《关于敦促步森股份履行4000万元担保代偿义务的公告》，称借款人未能偿还步森在其平台担保的4000万元贷款项目，要求步森在5个工作日内完成担保代偿义务，不得再拖延。

公告称，步森股份在本项目中提供无限连带责任担保，但未在约定期限内进行赔偿，影响了信融财富的正常经营活动，并表示已委托律师事务所起诉步森股份，并对其资产进行查封、保全。

公告显示，步森股份董事长赵兼任P2P平台“爱投资”董事长。融财富表示相信赵作为上市公司和知名网贷平台“爱投资”的实际控制人，有能力解决担保项目的代偿问题，但希望注意解决问题的效率。

针对信融财富咄咄*人的“催收”，步森股份今日发布澄清公告，大致从以下三点撇清关系：

1.对于此项担保，公司未召开董事会和股东大会，无批准文件和盖章记录；

2.对方主张起诉、查封，公司未收到司法机关送达的诉讼材料或被查封、冻结的文件等。

3.公司对外担保及应对措施已公开披露。

虽然步森股份间接否认担保项目的存在，但有共同投资人表示，大约十天前已经拿到了包括合同在内的大量一手资料。据Phoenix.com介绍，最近有不少投资者反映，欣荣财富无法正常提现。此时这份4000万元的催款公告，也是对投资人无法提现问题的说明。

事实上，这已经不是信融财富第一次在上市公司贷款担保中落败了。此前，信融财富向金盾实际控制人、董事长周灿建控制的关联企业提供融资服务，涉及金额3000万元，其中逾期2000万元。

今年5月2日，金盾股份发布公告称，金盾集团及相关企业进入破产程序。虽然荣财富的借款由金盾股份担保，周灿灿父子提供个人无限连带责任，但由于周灿灿“意外死亡”，金盾企业也陷入债务危机，收回的可能性很小。并且在董事长去世后，金盾股份也表示公司可能伪造了公章，并向*机关报案。

对于此次“踩雷”，如果金盾股份还款、周建灿父子和解、债券转让失败，信融财富将“兜底”处理：启动应急机制，从公司历年利润中先行垫付，确保投资者能按时还钱。

公开资料显示，信融财富平台于2012年3月上线，齐扬为实际控制人。从这个角度来看，新荣财富是一个民营控股平台。不过，作为持股5%的天津德米安矿业有限公司的母公司，——凯瑞德控股有限公司是上市公司，新荣财富也被列为“上市公司”，其官网名称赫然写着“上市公司”。

据信融财富官网显示，截至7月1日，信融财富平台累计交易额184.8亿，贷款余额24.49亿，用户数超过165万。

官网披露的商家信息统计最新数据显示，平台逾期金额4279.82万元，逾期人数12427人；逾期90天以上的金额约为4216.48万元，逾期90天以上的笔数为12427笔。

据披露，最大单笔借款人待还金额占比1.13%，即近50万元。基金君推测，步森股份担保的所谓4000万逾期未还，尚未计入。从以上数据来看，目前平台逾期金额刚好在4200万元以上。如果真的有4000万逾期，对欣荣财富来说压力很大，尤其是“金盾危机”后不久。

在步森股份的催款公告中，信融财富特别指出，步森股份董事长赵，同时也是P2P平台“爱投资”的董事长。虽然信融财富的催款对象是针对上市公司步森股份，但这也让两家大中型老牌P2P平台叫苦不迭。

爱在2013年3月上线，赵为实际控制人。其官网显示，平台累计交易额483亿元，注册用户562.8万。如果贷出1万元，12个月后可以收回11100的本息，年化收益11%左右。

融财富和艾投这两个P2P平台有很多相似之处：成立较早，体量也不小；已有两轮融资，但融资方不是知名创投机构；标的主要是企业贷款；是业内公认的平台。

荣财富之所以做出这样的选择，有分析认为，一方面，双方私下谈判破裂，没有实质性进展；另一方面，逾期4000万的压力太大，新荣财富一时半会儿承受不起，我也着急。

然而，步森股份此前因原实控人徐茂栋的资本运作和对外担保而卷入民间借贷纠纷。根据其公告，徐茂栋为*ST天马由步森股份等多家公司向德清县中小企业金融服务中心民间借贷1亿元提供担保。后来步森股份作为担保人，因债务违约收到了*的诉讼。

前不久，关于为涉案民间借贷担保一事，步森股份公告称从未召开过董事会和股东大会，原告证据文件中也无公司担保批准文件；公司内部盖章记录中没有相关记录，文件也没有现任法定代表人签字。

步森股份表示，无法判断担保文件中的印章是否为法定印章，不排除有人伪造公章私自制作文件；同时，不排除有人利用控制印章的便利，内外勾结，私自出具担保文书，并表示已就涉嫌伪造、盗用印章向*机关报案。

面对新荣财富的“催收”，步森股份也表示

“没有审批文件和用印记录”，不知道之后步森股份的印章会不会也“涉嫌被伪造、盗用”。