历史上谋朝篡位的那么多,为何后人独独对司马家评价很低?
发布网友
发布时间：2023-12-01 14:38
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-03 19:54
如果他们活到今天，司马家的人会觉得不公平。整个王朝社会的历史实际上是一部篡位史。历史上那么多人篡位都没有人进行批评。例如李世民，历史也受到高度赞扬。然而，为什么司马家族篡位，却被不断的批评？显然，这对司马家族来说是非常不公平的。那么，这种不公平的原因是什么？我认为司马家族受到这种不公平待遇的原因有几个。
在动机方面，司马家族的目的就是篡位。历史上有很多人谋朝篡位，这些人篡位许多都是形势所*，或者他们*这样做。王莽篡汉，那是因为时代已经发展到西汉末期，**难以忍受，而皇帝则软弱荒淫。在这个时候，迫切需要一位有能力的大臣站起来，使秩序摆脱混乱，拯救人民。王莽就在这样的呼声中横空出世。虽然最终结果是王莽没起到这个作用，还让国家更加混乱。然而，他当初上位时，还是得到了人民的广泛支持，只是改革没有成功而已。
从这个过程来看，司马家族杀死了太多的人。我们说“滴血的皇位”，获得司马氏家族皇位的过程是对这句话的最生动最淋漓尽致的解释。在获得王位的过程中，司马家族每一步都是踩着血迹前进。在走向皇权的过程中，司马家族废除了两位皇帝并杀死了一位皇帝。此外，还杀死了无数的大臣。这种暴力手段肯定会让后人诟病的。
从结果来看，司马家族造就了中华乱世。如果司马家族赢得了这个职位，如果他们能够很好地管理这个国家，那么后代将永远不会对他们感到厌恶。例如，李世民杀死了他的兄弟，以赢得他父亲的宝座。但是，李世民实行“贞观之治”，开辟了大唐盛世，后人给了他很高的评价。甚至历史学家也认为他的方法实际上非常合适。赵匡胤都去了后周的江山，从那以后，赵匡胤建立了北宋并统一了国家。此外，虽然宋朝确立的外交并不好，但其经济文化却高度发达。因此，后人对赵匡胤的评价也很高。
热心网友
时间：2024-12-03 19:54
这主要是由于司马家族虽然建立了一个朝代，但是他们却非常的昏庸*，而且导致外族的入侵使得当时的中原人民生灵涂炭，饱受欺凌，而且司马家族所做出的一些事情非常有悖于人伦。所以他才会一直饱受诟病评价一直很低。
首先司马家族他们直接夺走了曹魏政权。可以说他们首先得位就非常的不正，而且当时他们是代表着大家族的势力。而且在当时已经没有可以和大家族相对抗的人。这也导致后期大家族的昏庸，而且司马家族他们的君主甚至都做出了一些有悖于人伦的事，可以说是人神共愤。
要的是在他们统治时期使得外部入侵，当时的中原已经生灵涂炭，然而他们却并没有能力阻止这些外部入侵。使得当时的中原百姓任人宰割，虽然他们最后逃到了南方，建立了东晋。但是北方却被外族*殆尽。可以说当时的中原大地满目疮痍。白骨皑皑。
所以说历史上对于司马家族的评价一直很低，也是非常有道理的，因为他们并没有做到一个君主应该做到的事情，没有建立一个强盛统一的国家，虽然他们结束了三国时期的纷争，但是他们却又迅速陷于外族入侵的混乱局面，反而使得当时中原地区的老百姓深受其害。可以说那是中国历史上非常黑暗的一段时期，然而这段黑暗的历史就是由于司马家的*所导致的，所以后人对司马家族的评价很低也是很正常的。
热心网友
时间：2024-12-03 19:55
热心网友
时间：2024-12-03 19:55
热心网友
时间：2024-12-03 19:56
