中国成为体育强国了吗
发布网友
发布时间：2022-05-01 20:47
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-23 03:46
一、在世界上最受关注、市场化程度最高的一些职业项目：职业足球、篮球、网球、拳击、F1、棒球、橄榄、冰球（NHL）、越野、自行车、*克等等基本上缺乏竞争力，偶尔有凤毛麟角的选手和成绩，没有太多说服力。这些项目虽然基本是非奥运项目（奥运篮球92年加入职业、网球96年才设立、职业拳击和棒球不允许参赛），但是其地位和影响力大大超过奥运项目，要知道，奥运的影响力是奥运本身，不一定是那些奥运项目，其口号是友好与和平，不像欧洲杯、F1那样是赤裸裸的竞争味道。这些举足轻重的职业项目竞争力的缺乏，很难说明中国是体育强国。
二、国内群众体育基础薄弱，大众的体育竞技水平不高，运动场所、设施缺乏，存在两极分化现象。殊不知，发展群众体育，提高国民身体素质乃是强国的必由之路，从短期来讲，发展大众体育、全面健身不会给中国的竞技体育成绩带来提高，更不会给奥运多1块金牌，但却是失火挖井的概念，就像中国足球从娃娃抓起一样，短期内不会提高国足的水平，更不能带来世界杯出线，却是从根本上改变足球现状、提高足球水平的基础。整体的体育和单项的足球一样，本末倒置永远不是良药。没有一个国家像我们这样对奥运成绩本身如此重视，从运动员入场时候的状态就看出来了。指望奥运会吃饭的运动员很少，除了中国。
三、就奥运会项目来说，同样存在两极分化的现象：首先，从奥运大范畴来说，夏奥会是金牌大户，冬奥会成绩很差，总不能说夏奥项目就是项目，冬奥的就不是吧？从这点上首先就体现了项目的发展不平衡。再者，从夏奥本身来说，以04年为例，28块金牌的21块来自射击、跳水、乒乓球、体操和举重，虽说奥运无贵贱，这些项目在国际上的影响力如何呢？况且国外运动员在这几个项目并非毫无威胁，而是很有竞争力，中国并不是能够毫无悬念的垄断；但是上述所说的职业项目、冬奥项目事实上中国就是没有竞争力。在夏奥上，最重要的游泳和田径两个大项中国运动员的竞争力明显差，刘翔夺冠普天同庆说明什么？稀罕。综合下来，中国只在乒乓球、羽毛球、跳水、举重等几个项目突出就是体育强国了？夏奥的28块金牌就是唯一的参考价值？我想但凡有点头脑的中国人都不会这么牵强的认为。
中国不是体育强国，袁伟民在04雅典奥运会结束后答记者问、总结报告中已经写得很清楚了。对于有些愤青偏要坚持，不知有什么过人的道理和特殊的情结。如果非要我苛刻地说，中国可能连体育大国都不算，光靠数量上的优势，连平均数都不够。
当然我们还是要看到我们的进步，像水上项目我们就在前进，还有射箭，网球，击剑等以前我们是弱项的项目在进步，这是可喜的一面，希望我们的体育少些功利化多些平常化，少些竞技化，多些平民化。让我们中国人更加的健康和强健。
热心网友
时间：2022-06-23 03:46
热心网友
时间：2022-06-23 03:47
在一些金牌大户的项目中国还很弱很弱，
比如游泳，田径
还有，在一些影响力极大的项目，比如足球，篮球，还难等大雅之堂，特别特别是我们的男足，
而且中国是人口大国，找出一些优质运动员，用科学的方法培养他们，发挥我们技术的优势和出色的头脑，很容易在世界体育界占有一席之地，但中国什么都要除以13亿，部分强，不代表全民好。
我们很多民众都久疏运动了，
体育，要大家一起动起来！
热心网友
时间：2022-06-23 03:47
