咨询一个关于一个民间借贷的法律问题。

发布网友发布时间：2023-11-07 05:48

共4个回答

热心网友时间：2024-11-30 03:30

首先，这是个借条是没有问题的，根据借条成立一个借款合同。债权人是张某某，债务人是李某某，你母亲只是在证明人上面签名了，并不一定意味着你母亲就是借款人。所以，这个不需要担心。
其次，如果张某主张你母亲是借款人，那么他需要证明你母亲收到了那一万元。这个时候，他需要一个你母亲写的收条来确认。而他没有。
所以，你母亲并不是借款人，也就不需要承担相应的还款责任。
希望对你有所帮助。

热心网友时间：2024-11-30 03:30

这事有点负责，不过还是看明白了。你母亲还清借款后，只撕毁了那张2万的欠条，而忽略了那张1万的欠条。虽然说你母亲是以证明人身份写的，但是你说李某某没有签字，这就意味着当时签署合同时，李某未必参与，所以说你母亲的疏漏确实造成一定的麻烦了。

热心网友时间：2024-11-30 03:31

你这事是比较麻烦，但还是有胜诉的希望的！。。我觉得你应自己审查一下以下事实：1、“李某某向张某某借款两万元一年期。。”这张借款证明条的出具时间，与你母亲陈述的两万两千四百元还款时间之前，能吻合否？2、张某某称原来的两万借款连同利息只还一万两千四，那么转借给李某某怎又变成两万元了？！这多出来的一万元是哪里来的？

最主要的是，任何债权债务关系的形成都必须有真实的交易基础，合同须经支付对价才能取得合同权益，此案若诉上法庭，李某某应为本案第三人或共同被告，其陈述必然是无实际向张某某借款，而你母亲只是证明人，前欠帐还一万也好还两万也好，总之张某某还需举证证明其将借给李某某的钱交给了你母亲才能完成要求你母亲还款的举证责任，到时咬死这点就是了。无它法。

热心网友时间：2024-11-30 03:31

你们应诉这场官司，结果输的可能性比较大。
这张欠条是张索要借款的合法证据。
因为，虽然你母亲打的欠条上说的是“李某某向张某某借款”，但是欠条上既没有李某的签字，你母亲手中也没有李某借款的委托书，虽然，你母亲只在证明人处签字，但是张把钱交给的是你母亲，而不是李某某，所以，我分析，这事很难办。输官司的可能性会多一些。