试比较新旧唐书的不同点34
发布网友
发布时间：2023-11-05 07:11
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-16 20:43
《旧唐书》的优点是史料比较充实而清楚。具体言之：
利用国史实录，保存原始史料
唐朝二十一代，自高祖至武宗十六代皆有实录。故《唐书》前半部全用实录、国史原文，
后半部才是张昭远等杂取史料重撰。这种编撰方法，优点是保存了原始史料。所以司马光修《资治通鉴》，取材舍《新唐书》而独取《旧唐书》。
《旧唐书》列传一千多人，其中保存许多珍贵史料。如《文苑传》中关于唐策的评价，能反映唐代文学*之一面。
文字条理清楚，传记工于叙事
清代顾炎武《日知录》卷二十六：“《旧唐书》虽颇涉繁芜，然事迹明白，首尾该赡，亦
自可观。”《四库提要》：“本纪惟书大事，简而有体，列传叙述详明，赡而不秽。”赵翼《廿二史札记》卷十六《旧唐书前半部全用实录国史旧本》条：“惟全录旧文，而旧时史官，本皆名手，故各传有极工者。如《高仙芝》、《封常清》二传，……又如《郭子仪传》。……因此可知唐史官之老于文学也。……其馀列传……文笔极为简净，……五代修史诸人，如张昭远，贾纬等，亦皆精于史学。”（《廿二史札记》卷十六至卷二十有关两唐书各条，均应阅读。）
《旧唐书》的缺点
缺点是有曲笔，歪曲历史事实
《廿二史札记》卷十六《旧唐书前半部全用实录国史旧本》条：
实录、国史修于本朝，必多回护。……凡故君纪内，必先书遗诏，以某嗣位；而于新君纪内，即书某月日柩前即位。一似授受得其正，皆先帝弥留时所定，而宦官无与者。此本纪之回护也。……实录、国史既有回护，易代后修史时，考其非实，自应改正，而直笔书之。乃旧书书法仍复如此，知其全用旧史之文，不复刊正也。
造成《旧唐书》有这种曲笔的原因，是五代修史官的懒惰，照抄。此与实录、国史由于现实压力而来的曲笔，有所不同。
书法不隐、实录、信史，是中国史学的传统。一般的说，中国史书直笔为多，曲笔较少。但是，既然有曲笔，以及缺笔，因此，采用任何史书史文，必须具有批判、省察的态度，下一番比较、辨别的工夫，去伪存真。
《旧唐书》时有曲笔，但亦有直笔。并非全是曲笔。
《新唐书》的优点
增列表系
《史》《汉》以后，正史无表系，新书恢复立表，包括宰相表、方镇表、宗室世系表、宰相世系表。上承《史》《汉》，下开以后正史。顾炎武《日知录》卷二十六：“年经月纬，一览了如，作史体裁，莫大于是。”
创新体例
新书创立《仪注》、《选举》、《兵》三志，《藩镇》、《公主》、《藩将》、《奸臣》四传，皆
针对唐的特点，创立的新体例，为前所未有。
志书详细
《史记》有八书，《汉书》有十志，新书扩大为十三志。志书是记经济*、文化制度的史书，新书志书详细，能反映唐的经济、*、文化的发展。如《礼乐志》之详，《食货志》之全，《选举志》之新，《天文志》、《历志》之精，其中把天文学家李淳风的《甲子元历》，僧一行的《大衍历》完全介绍出来。《地理志》记载各地水利，尤为翔实。旧书的《经籍志》只记到开元时，新书的《艺文志》则记到唐末。查考唐人著作，主要用新志。新书《百官志》有专文述宰相制度、翰林学士制度，其它职官之下的细节及小注，也较旧书的《职官志》为新。《选举志》概述了唐代三百年的选举制度，尤为重要。（《通典》选举典仅及盛唐，《唐会要》选部、贡举二门原材料多而无系统。）
查考唐代职官，应先使用《大唐六典》、《通典》，再使用《旧唐书》，《新唐书》。查考唐代地理，应先使用《元和郡县图志》、《通典》，再使用《旧唐书》，《新唐书》。
列传充实
新书列传较旧书多六卷；赵翼《陔馀丛考》卷一二：“新书列传内所增事迹较旧书多两千馀条”；而新书立传、旧书无传的达三百三十一人（钱大昕《廿二史考异》卷四十一）。同时，削去列传六十一人。曾公亮《进新书表》：“其事则增于前，其文则省于旧。……义类凡例，皆有据依。”
《新唐书》 的缺点
一，本纪文字太略，有时不载年月。（文字多移入列传）。
二，欧阳、宋祁不喜骈文，而爱韩柳古文；唐代诏敕章奏，例为骈文；新书凡遇此类文字，尽行删去，有损史料的原貌。多录韩柳古文，亦有失史家的公允。
因此，虽有新书，旧书仍不能废。使用两唐书，则不可偏废，两书皆有的内容，以旧书为主；旧书无、新书有，则从新书。
