怎么看待深圳出现的儿童虐猫事件?

发布网友 发布时间：2022-05-01 22:29

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-06-24 09:10

“你杀蜘蛛蚊子苍蝇的时候怎么不心疼”“端起碗吃肉放下碗装圣母”“那么关心猫也没见多关心关心穷人”……高端点的，会引用各种条文事迹从各方面阐述虐杀动物的合法性顺便夹带点私货。虐杀动物，重点不是杀，是虐。让我害怕的并不是“猫被杀”的结果，那让我心痛。也不是残忍的虐杀过程，那让我愤怒。而虐杀者的目的－享受动物绝望而痛苦的尖叫和挣扎，才是让我害怕的原因，他面对*和群众的平静和冷酷让我感到深深的恐惧，仿佛对他来说，*动物只不过是件如刷牙洗脸般平常的事。麦克唐纳三症状此人已经中了两个，我知道，即使犯罪学家也无法肯定*动物和犯罪的相关性。但这并不妨碍我对他提高警惕并远离。不知你们有没有这样的体验？当你第一次见到某个人时，你对他产生莫名的厌恶。原因就是他的某个不经意的行为或长相与某个你厌恶的熟人相似，于是你会本能地将对那个熟人的印象加与眼前的陌生人。我的姑父曾踢死过一只刚满月的奶狗，它并没有惹他，离姑父八丈远，而我姑父只因心情不好便走上前去将它一脚踢死。虽然不是虐杀，但已经足以让我震惊:仅仅是心情不好，就可以对着一只无辜的奶狗撒气？是的，打人出气确实是他曾常做的事。他本人，终日无所事事，嗜酒，喝醉了就打我姑姑，*，追债的人追到家里，把我姑气的半死，说了姑父几句，我姑父直接冲进厨房拿起菜刀威胁到“我弄死你”。我不是一个理性客观的人，我是感情动物，你可以讽刺我伪善，可以嘲笑我圣母。看到这个事件，我第一反应就是“这人很可怕”，至少在我看来，他比我姑父可怕一百倍。如果他出现在我身边，我一定离他远远的。提前告诉某些冷静到冷酷理性到无情的大神们，我只是个俗人，不揍他已是我最大的冷静。

热心网友 时间：2022-06-24 09:11

让我知道网上有很多潜在的虐猫分子，当然了，他们唱个反调有可能只是想显摆一下，毕竟反圣母是知乎的*正确，反圣母把自己反成“*狂”也是好笑。当然了，有趣的是很多洗地的人是精日或者黄纳，这就不奇怪了，本质上就是人类中的那一群*狂而已。至于这两兄弟，简直是可怜可笑和无耻的集合体。他们说今天爱猫者是人类渣子，今天就敢虐猫虐得这样猖獗。你怎么敢保证他哪天觉得杀猫已经不刺激了，他们开始物色各种人类中的“渣子”，开始虐杀他们取乐了。他们还会觉得是替天行道。从他们的微博评论看来，他们对于爱猫者的仇恨只是法律才让他们不敢动手。觉得我危言耸听？实际上，*动物与犯罪行为是高相关的，这一点可以参考下面的回答：知乎用户：*动物的人会*人吗？ 所以，劝告各位远离那些有*动物喜好的人，这些人基本就是披着人皮的恶魔。如果您有这方面喜好请你早点看医生。否则会有*叔叔管你的。我觉得*应该出台法律保障动物不*杀的权利，特别是这种私人的行为。今天不是要让猫权高于*，只是不让虐猫在法律层面依然无人可管，这个要求很过分吗？很多人其实不是蠢，只是人类沙文主义而已，简单地说就是坏。而且不要以为这只是对猫有好处，及时制止个人的*动物行为可以*他们的暴力升级，不制止他们的*动物行为，等同于鼓励他们未来对人类施暴。公众传播中暴力和*被管得那么严格，可是这种实质上会刺激暴力的行为却不被制止，真是讽刺。对于有*动物行为的人及早的干预和治疗是有必要的，即使只是出于保护无辜人类。

热心网友 时间：2022-06-24 09:11

我是学生科的，看过各种动物标本，对实验动物下手时从不手软，班上有一些妹子总是找我帮忙（我也是个妹子啊摔！）所以问题不在于他们杀死了猫，而在于动机和过程。先说动机窃以为，所谓的“不杀生”只是指“不为了生存以外的目的杀生”。毕竟每天吃的植物也是生命，退一步讲，就算你餐风饮露，体内的免疫系统也消灭了无数的细菌病毒。我们吃肉，吃植物，为的是生存我们做动物实验，是为了研究人类疾病，本质也是生存所以我每次面对实验动物时都绝不手软那虐猫的人呢？如果说他们酷爱*，为满足口腹之欲，抓了两只猫红烧，我都觉得可以理解。可他们是为了快感。以伤害其他生命获得快感，这种人不是*是什么？不可怕吗？为什么还有人为他们辩护？再说过程让我杀掉一只鸡做晚饭，我可以做到让我虐杀掉一只鸡，抱歉我于心不忍重点在于虐我想了想我的实验，都是尽量以最快痛苦最小的方式结束他们的生命第一次实验，大家都很兴奋，拍照发朋友圈做表情包然后老师第二节课就说，一定要杜绝这种行为，可以自己拍照留念，但决不允许传到网上，这是对生命的不尊重为什么觉得虐猫者可怕？正是如此。