阿里回应强制二选一，是偷换概念还是理所应当？
发布网友
发布时间：2022-04-20 12:38
共4个回答
热心网友
时间：2022-03-31 15:36
在最近京东起诉了天猫，作为国内最大的电商平台，双方的竞争一直都很多，而最近的这一个起诉则是起源于2选1，也就是说当商家在平台上参与活动的时候并不能得到照顾，除非坚定地选择了一方立场站定。
简单来说就是你作为一个商家，如果选择了京东的同时又在天猫上做活动，那么这样就会遭到天猫内部的一些排斥，因为他们会觉得你属于25仔，大概就是天生反骨的这种，所以给你的支持力度会很小，原本按照你店铺的规模档次，可能你拥有10万级别的推荐支持力度，但由于你同时在京东也有卖货，那么天猫会削减你的推荐力度档次，或者直接把你pass掉。
虽然这不是硬性的2选1要求，要求你必须要在天猫上卖，选择了京东就不能来我们这，但实际上已经相差无几了，所以很多商家在面临这样情况的同时，只能*选择放弃京东，从而全部都依附到阿里旗下，这也是阿里与天猫打击京东的一部好戏，然而对普通的商家来说，肯定是不能把鸡蛋放在同一个篮子里要多面开花，毕竟京东跟天猫有不同的资源渠道，多一个驻点就能够多一份收入。
在这样的情况下，越来越多的商家开始对阿里天猫反感，而这件事情曝光之后更是由京东告上*，让它变得火上浇油了，承受了这样的一个污名与骂名之后，阿里会怎么解决呢？最近阿里的一个负责人王帅就发表了回应，他在微博上回应的义正言辞，首先已经受够了这样无休止的炒作，然后希望大家能够理智一些，意识到这种2选1原本就是在商业竞争中特别常见的。
王帅的这话的确没错，但在市场经济提倡公平的今天，确实不能够要求对方强制2选1，这也是在商家竞争的规则中写明的法律规定，而且他的这句话有很大的漏洞，是阿里的一个自我打脸，主要的问题还是处在于半年之前饿了么与美团的一个竞争，当时饿了么是一个受害者，在半年前，很多在美团有开店的商家表示美团就强制了用户2选1，一旦选择了美团，就不能再选择阿里饿了么，这件事情也闹得沸沸扬扬。
当时饿了么还是非常弱势的一方， 希望能够获得大众的同情以及法律的支持，然而时过境迁，今天的阿里却用同样的招数给了京东重重一击，这是正常的商业竞争的确不假，而且在以前确实有过很多类似事件，在商界很常见，但前后两件事情相隔的时间并不长，阿里现在出来假装正经就很让人反感了。
其实说起这种2选1的事情，提出上诉的基本上都是弱势方，正如天猫跟京东的竞争当中，天猫一直都是优胜者，所以才有财大气粗的资本要求用户只能选择自己，他也知道绝大多数的商家都会迫于压力这么做，而并不会跟京东去混，京东的体量确实不小，但跟天猫比起来还有所差距，而饿了么也是这么一个情况。
饿了么在全国各个城市都有很多的分公司与一些外送员，但跟先下手为强的美团比起来饿了么就要弱势很多，所以美团也有资本让商家选择自己，当时的饿了么可以卖惨博取同情，但当角色互换的时候，阿里王帅这么一番话就让人觉得太尴尬了，最尴尬的一点在于他说的特别有道理，也就是他强行把当年的美团洗白了，并不是由于美团太霸道，而是由于市场竞争的规则原本就如此。
这件事情对饿了么来说是很悲惨的，因为他们突然就被王帅这个猪队友给锤了一记猛棍，虽然王帅短时间内能让天猫跟京东的2选1竞争变得合法起来，但很快又会陷入一个被动，说不定美团这个时候就会出来捣乱，而且特别愚蠢的一点是，这其实用中国的一句古话来说属于拆东墙补西墙，把天猫面临的尴尬境况给补好了，但是他却主动把东墙给拆了。
其实在商业竞争里面，一直以来都有很多的规则与潜规则，而到底什么规则是对的一句两句话也说不清楚，要看不同的时机以及不同的环境，这也就是所谓的公说有理，婆说婆有理，然而对我们普通的用户群体来说，的确需要一个更自由的选择，而不是被商家强制2选1，所以在这一点上我们是并不支持阿里的。
热心网友
时间：2022-03-31 16:54
热心网友
时间：2022-03-31 18:29
热心网友
时间：2022-03-31 20:20
