资产评估作为三大中介服务业之一,如何看待其重要性?

发布网友 发布时间：2022-04-30 15:42

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-06-26 14:59

　　资产评估的地位和作用：一个全方位的工程强化资产评估业的地位与作用，其直接的表现就是中国资产评估业的健康和有序的发展。振兴资产评估业的当务之急是突破行业管理*的瓶颈；而在资产评估业具备了更为宽松的*和管理环境后，行业的发展、地位的确立和作用的发挥将体现为两个方面：一是用深化中国市场经济改革客观要求来说话，包括中国国有企业改革和金融、证券市场改革的需要，以及资产评估业务范围的扩展；二是用法律来说话，确定资产评估法律地位。
　　（一）完善管理*：振兴评估业的前提条件中国资产评估业的混乱的直接原因在于外在*性因素，而“正本清源”的重点首先在于消除外在*性因素的影响，完善行业管理*。因此，行业管理*的完善将成为振兴资产评估业关键的第一步。
　　1999年下半年至2000年上半年，*推出清理整顿经济鉴证类中介机构的重要举措，基本上实现了注册会计师、注册资产评估师和注册税务师的统一管理，即所谓的“三会合并”。但是，这也许是近期内加强社会中介机构管理、规范中介业务发展的迫不得已的选择，从整个社会中介机构发展，尤其是资产评估行业的发展来看，并非最佳选择。首先，“三会合并”很有可能会进一步模糊资产评估和注册会计师会计、审计等服务的区别，影响到资产评估行业的独立性。如果站在大中介、大咨询的角度上，则“三会合并”可以让中介客户以一定的成本付出，享受更广泛的、专业附加值更大的服务。但是，从管理上讲，如果用注册会计师的严谨和精确来管理资产评估业务，无疑会扼杀评估师在业务操作中的艺术性和创造力，而且可能模糊人们对资产评估特性的认识，加重以会计、审计等方式来代替评估的倾向。其次，*主导型的改革忽略了市场需要和市场的力量。
　　统一的行业自律要靠市场的调节力量来完成，应该主要依靠市场的需要和市场的力量来完成行业的统一。当然，用行政的强制力来消除行业部门的行政性垄断，是一个十分有效的途径，但是行政性合并只能用于针对行政干预。在中介行业具备市场身份后，就应当主要依靠市场的力量或行业协会自身的力量来完成行业的统一。从实践情况来看，有的地方*在合并过程中，甚至将若干不同类型的中介机构强行合并成一家中介机构，与市场经济下的行业自律背道而驰。而所谓一个部委只能保留一个“协会”，更是旧*作用结果的继续。
　　事实上，当前经济鉴证类中介行业管理*正向规范的方向发展。“法律规范、*监督、行业自律管理”的宏观管理*已经成为行业管理*的一个目标方向。这是适应成熟市场经济要求的一个管理框架，使资产评估业顺应市场的内在要求去发展。在具体的管理模式中，经济鉴证类中介服务机构的“平台管理机制”将资产评估行业作为一个独立的平台来管理，充分强调了资产评估行业的独立性，为其确立在市场经济中的地位提供了发挥空间。
　　从资产评估行业内部管理来看，行业的分类管理和统一管理应该是一种有效途径。其中，行业的统一管理应该从资产评估准则的制定和评估机构的脱钩改制两方面着手进行。

热心网友 时间：2022-06-26 14:59

资产评估机构所出具的评估报告是针对使用目的发表的专业意见。在进行并购 重组 资产投资 转让等经济行为时必须要做的工作。

热心网友 时间：2022-06-26 15:00

张巧玲牛~！！

热心网友 时间：2022-06-26 15:01

资产评估老师出题真**