为什么明朝和清朝的历史差不多长

发布网友发布时间：2023-11-11 21:55

共5个回答

热心网友时间：2024-11-29 10:24

一个王朝能统治近三百年的时间已经是很不容易的事情了。明朝和清朝的统治在时间上确实是长短差不多，相差不大，可是都不足三百年就崩溃了，这里面有着不少的原因。

明朝作为汉族人建立的最后一个汉族封建王朝，在历史上有着重要的地位。国家的安定和繁荣完全在于统治者的英明，明朝初期，大明的建立者朱元璋，他本身就是一个穷苦百姓家的孩子，消灭元朝，坐上江山后，他十分关注民间百姓的生活和住房问题，朱元璋最恨当官的，尤其是贪官，查一个杀一个，他不惜把贪官全部杀尽，哪怕大明最后只有他朱元璋一人。

朱元璋的儿子朱棣虽然不是好人，但他是一位好皇帝，在朱棣的统治下，明朝的经济和国防和外交达到了顶峰时期，版图也大大的扩大。

孝宗朱佑樘也是一位勤政的好皇帝，在他这一朝，大明经济又达到了顶峰。

可是，一个王朝并没有代代是有作为的好皇帝，有些甚至并不适合当皇帝。如木匠皇帝朱由校，武宗皇帝朱厚照等，这些并不适合当皇帝的皇帝，国家在他们的手上，肯定是经营不好的。万历皇帝和嘉靖皇帝，他们更上创下了几十年不上朝的纪录。加上宫廷内斗，国家然经营不好。虽然明代最后的崇祯想把国家恢复原状，但是大势已经去了，国家内忧外患，年年吃败仗，年年征税加重，百姓的生活苦不堪言，王朝自然也就无法再经营下去。

清代入关后，是以武力来征服汉人的，但是，他们在征服汉人的同时也不忘安抚汉人。重用汉官，后来，清朝的经济和文化确实也提高了上去，百姓的生活安定繁荣。

但是清朝的皇帝们有一个毛病，就是总认为自己的国家是天朝上国，无所不有，自己拒绝和国外通商，这就势必会引火上身，如后来的鸦片战争。

从乾隆以后，清朝的局势慢慢的变质。鸦片战争后，清朝的统治就更加*了，有作为的皇帝已经没有了，到了后来，慈禧的专政更加加快了清朝的灭亡。

热心网友时间：2024-11-29 10:24

统治差不多长不代表一模一样，但是大致还是脱不了封建王朝因为人地关系失衡由盛转衰直到灭亡的循环。其实一个王朝大致生命周期是100-150年左右，最多也不会超越200年（答主所说的只是地方*对地方有权威性有统治力的有效时间，两汉两晋，两宋虽然名义上是一个朝代，有一定的血缘关系，但实际上却是两个政权的更替，所以不把他们列为一朝，而两周时间虽久却仍是*失势地方坐大，名为一朝实为乱世割据，春秋战国大家都知道，这里不提，西周自昭穆穷兵黩武，次次败北以后*就失去了对地方的控制和权威，从此一代不如一代，最后在幽王时期惨遭戎狄入侵灭亡），建国初年因为连年军阀混战，导致起义不断所以人口锐减，经济崩溃。等到天下平定，有地无主，有建制无治民，人地矛盾得到大幅度缓解，所以社会安定，前三代*又因为经济落后轻徭薄赋，休养生息，重农抑商，恢复元气，虽分封功臣将士但人地矛盾较小，又携兵威故民不能制也不敢制。等到前三代君主省吃俭用安定地方国家富裕人口增多的时候，虽有地方作乱起义亦能以生力军平定。等到*或者第五代皇帝时候，因生活安乐就大兴土木，贪图享乐，穷兵黩武，空耗国帑，朝廷奸臣佞人横行霸道，地方土地兼并加剧（土地兼并是每朝每代都会有的事，也是农民起义的几大根源之一），人地矛盾尖锐了，各地方起义次数增多，又有外敌入侵，帝国便由盛转衰，即使平定*了地方，人民也会埋下反抗的种子。此时若有远见卓识之臣力挽狂澜，抑制兼并，加强*信用权威，开源节流，尚有中兴之局面，但也只是延缓了矛盾爆发的时间。明有于谦，张居正改革，清有洋务运动，戊戌变法，关税改革故其虽衰弱仍能回光返照延续50-100年再灭亡，若无可用之才，则衰落灭亡是早晚的了。还有明自万历三大征后就大型起义不断（其实贯穿整个封建王朝都是年年起义中度过的，只不过比较有影响力的基本只有王朝末期的或者人数比较多的起义），而灭亡大明的李自成是崇祯初年起义的。清鸦片战争是蓄谋已久的战争，早在嘉庆年间就与英国有了事实上的经济冲突，而白莲教起义和“反清复明”贯穿了整个清王朝，综上所述，其实一个比较良好的封建王朝的生命周期大致就在100-150年左右。这也是土地兼并开始到从极点的历程。本人答案仅从人地关系方面为问主提供个参考，其实一个王朝的历史兴起强盛衰落到灭亡还有经济衰退物价涨跌**军事衰弱*僵化等很多方面的原因，因字数有限和答主知识有限不能解答，望谅解。

热心网友时间：2024-11-29 10:25

主要原因是采用的*制度差不多，导致它们的盛衰兴亡周期差不多，其实明朝缺乏有为之君，清朝几乎没有昏君，两者寿命差距应当很大，由于历史的偶然性，假如明朝没有张居正变法，可能撑不到17世纪中叶；假如清朝不遭受几千年来最大的时代变局和最强大的西方强国，可能撑到现在。

热心网友时间：2024-11-29 10:26

明朝因为小冰河，否则就没有李自成，那也就不可能有清朝，或许还有资本主义，而清朝是因为外强+内部接连不断的起义（贯穿清朝的）才崩溃，本人认为，要不是清朝实行的**，没准清朝100年都不到就回去了。

热心网友时间：2024-11-29 10:26

明因为天灾（小冰河加瘟疫）导致流寇不断，外加外敌常年寇边，最终崩溃；清因为有成功的*，和外敌导致各种*势力掉转矛头对抗洋人，而暂缓反清，同事洋人也积极绞杀*势力，各种因素综合作用使得清苟延残喘到200多年。