为什么很多书上说光圈大成像差
发布网友
发布时间：2022-04-30 13:06
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-22 11:41
先来谈谈通光量
因为标注的F数值实际上和光圈孔半径的倒数成正比而镜头的通光量又和孔的面积成正比（好复杂）所以换算下来就是F值每增大1.4(即根号2），通光量增加一倍通常F值顺序如下（一个等比数列）1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 ...... 以上每级通光量减小一半
现在就很清楚了，F4比F5.6光圈大一级，单位时间的通光量大一倍即在曝光量相同的前提下，采用F4比采用F5.6，快门速度可以快一倍换句话说，F4,1/125' = F5.6 1/60' 这样看起来，大光圈的作用就很明显。比如拍舞台模特，光线不足，这时候同样焦距下，sony F717的F2.4（长焦端）能够比普通家用机的长焦端F4.8快门快4倍左右这样因为快门慢导致的糊片几率当然大大缩小了。
从上面的讨论看来，光圈大是很有好处的那为什么DC厂家不把光圈做的越大越好呢？
首先，得考虑成本。光圈大到一定程度，就必须要扩大镜头的口径，以追求更大的通光可能镜头是一分钱一分货的东西，72mm口径就比52mm的贵。为什么大多数长焦机（F3.X)比家用机的长焦端光圈(F4.9甚至5.X)大？因为长焦机都是口径巨大的大炮，自然和家用机那个小镜头不可同日而语当然，价格差也摆在那里。
第二，光圈做大并不意味着画质上升。玩过摄影的都知道，同一个镜头画质最好的往往不是在大光圈，而是在最大光圈收缩3-4级情况下。所以对于大多数消费DC，大光圈下的图像质量都不如中等光圈。
第三，景深浅并不是什么时候都需要。大光圈意味着对焦必须非常准确，否则稍有对错很容易就把主体拍糊掉。一个极端的例子就是传统胶片傻瓜机，那玩意都是利用小光圈下的超焦距，根本无需对焦（因为此时景深长，从1.5M到无限远都是近似清晰的），比需要调焦对焦的机器方便的多－－用家用机不就图个方便？
第四，广角端做到F2.8的光圈并不难，但长焦端要做到F3以上就很不容易了。这个可以有个直观的理解，一个长筒望远镜的进光量当然不能和眼镜比，对吧？所以有全程F2.8光圈的镜头很少。
因为上面的诸多考虑，现在的数码相机厂商大多把3倍光学变焦家用机的光圈设定在F2.8-F4.8就是在成本和性能之间取平均的缘故。
热心网友
时间：2022-06-22 11:42
一个镜头由很多镜片组合在一起，这些镜头有的是平的，有的是凹凸的，定焦镜头还好，不需要调整焦距，而变焦镜头还要通过镜片来调整焦距，目前世界上还造不出纯透明的玻璃，也没有零误差的机床，所以光线通过这些镜片会产生光线的折射，虽然这些折射很小，但还是会反应在成像上。
照相时光圈设的越大，镜头打开的就越大，那么误差也就越大，就好比手表，石英表每天的误差国家允许是0.5秒，那你的手表两天就可以误差1秒，那么十天就是五秒，以此类推。
热心网友
时间：2022-06-22 11:42
热心网友
时间：2022-06-22 11:43
热心网友
时间：2022-06-22 11:43
一个牛定，比如50/1.4,85/1.2,135/2啥的，他们在最大光圈下的成像不会差
