发布网友 发布时间:2023-10-19 12:30
共4个回答
热心网友 时间:2024-11-22 19:06
自古后朝为前朝修史,就成了历朝历代的潜规则。新的朝代为了突然自己的合法性,就会对前朝修史。但为了突出自己的优越然后贬低前朝的黑暗,势必会对前朝进行抹黑,毕竟前朝已经覆灭了,怎么写就看自己心情了。就比如唐朝对隋炀帝的丑化。
但《明史》的抹黑是有史以来最为严重的,因为清朝作为少数民族入主中原,他们人数较少,管理一个人数超过一亿的国家,他们也没有把握能否将统治延续下去,而且反对清朝的势力一直没有彻底断绝。为了使老百姓彻底对明朝彻底失去念想,也为了增加自己的正统性,明朝从顺治年间就开始修编明史了。
“*其国,必先亡其史”,将明朝描绘成一个黑暗混乱的朝代是最简单的方法,从而引起百姓对清朝的热爱和向往。可能刚开始修史的效果不明显,如果经历过两三代人之后,那就大不一样了。后来出生的人口对明朝时完全没有概念的,只能通过《明史》来了解前朝了,而《明史》中的明朝又是如此黑暗,对比之下还是清朝美好,这就达到了清朝皇帝想要的目的。
顺治二年,清朝刚入关就开始了编著《明史》,那时候清朝还没有完全统一中国,当时南明政权还存在,这么着急为前朝修史,也显示出顺治皇帝的不自信,他急于证明自己是正统的,否定南明政权的合法性。
由于顺治年间清朝还有很多外部问题需要解决,所以《明史》的修编一直进展缓慢,顺治之后,到了康雍乾三朝,《明史》的修编才正式进入正轨。但是康雍乾这三位皇帝似乎对《明史》的编著特别“上心”,几乎是走一步三回头,每进行一部分,都需要皇帝亲自过目审阅,还要反复修改,一直到满意为止,即便皇帝日理万机,也要抽出时间来过目明史,确保书中内容没有对清朝不利的地方。
清朝编著的《二十四史》中,《宋史》修了2年半,《元史》前后只用了331天,连一年都不到,而《明史》从起稿到成书,足足用了一百多年的时间,如此挖空心思的修史,也让《明史》的可信度大打折扣。
热心网友 时间:2024-11-22 19:06
因为满清编明史的过程修改了很多不利于清朝的细节,所以编了100年,我觉得可信度不高。热心网友 时间:2024-11-22 19:07
肯定有一定的可信度,清朝编篡明史,肯定要符合清朝统治者的意思,需要审核。热心网友 时间:2024-11-22 19:07
因为明史涉及的内容太多了,编写的时间长也正常,哪怕其中有偏差的内容,但整体可信度也是有保证的。