斯大林模式的具体实施?
发布网友
发布时间：2022-04-30 15:04
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-25 22:02
编辑本段特点
在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。
1、经济方面的特点
斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理*，它*了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和*居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。
2、*方面的特点
权力高度集中于党*的最高领导机构，党政不分，*党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个*力的高度集中。
编辑本段斯大林模式的影响
1、积极影响
在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响
但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，*市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、*与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在*和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的*和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林*最终走向崩溃。 在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济*下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内*滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.
编辑本段评价斯大林模式
它使苏联进入工业化国家行列，为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。但高度集权模式阻碍苏联民主与法制建设和经济持续发展，妨碍社会主义优越性的充分发挥，在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。同时，在斯大林模式下，农民的物资极其匮乏。
编辑本段斯大林模式的原因
①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。 ②思想文化因素：缺乏民主传统，封建*思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。 ③过渡时期的诸多客观因素： A、阶级斗争激烈； B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要； C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感； D、缺乏社会主义建设经验等。 ④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
编辑本段产生背景和对中国的影响
是在苏联外有帝国主义包围，国内经济、文化相对落后的情况下形成的。 对中国的影响 中国探索社会主义道路过程与斯大林模式中的一些事件很相似 1.中国的大跃进（比如其中著名的大炼钢铁）很像苏联的发展失衡与计划*——一个方面上去了，其他却全停滞不前（有些甚至在倒退，如当时的中国农业） 2.农业过度集中，损害农民利益，挫伤积极性，导致农业发展停滞不前，这很像中国的人民公社化运动 3.在时间上，苏联的新*通过于完成集体化之前，而中国的54年*也通过于三大改造之前 中国虽然在此也载了跟头，但比苏联轻很多——有苏联的例子，谁还会犯一模一样的错误？ 又一个事实证明，一种制度出现，一般走有利弊两面，一个时期适用，另一个时期也许就要更新了，这正如法国大*期间的罗伯斯毕尔——当恐怖*已经帮助法国度过危难时期，他们仍然使用此*，最终在政变中被推翻，若此一时彼一时，适时更改制度，也许事实会是另一个样子 4.斯大林模式对我国社会主义建设的启示 首先要注重国民经济的平衡发展，既要重视重工业，还要重视轻工业和农业的发展，还要充分发挥市场货币关系，尊重价值规律，使企业又充分的自主权，不能单纯以行政令命管理经济；其次要注重改善民生，协调积累和消费的关系，不能过分地剥夺人民利益来求得国家的发展；再次要发扬社会主义民主，加强民主法制建设，反对个*利凌驾于法律之上，杜绝盲目的*；最后，要坚定不移地奉行和平自主的外交*，反对霸权主义，尤其是要反对任意牺牲弱小国家民族的利益来满足大国的需要。
热心网友
时间：2022-06-25 22:02
编辑本段特点
在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。
1、经济方面的特点
斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理*，它*了商品货币关系的发展，否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，并片面发展重工业，过多剥夺农民和*居民生活，实行高积累，多投资。片面发展重工业。
2、*方面的特点
权力高度集中于党*的最高领导机构，党政不分，*党管理一切，直接发布命令；管理一切国家事务，民主法制不健全，领导的终身制，基本不受群众的监督，最后形成个*力的高度集中。
编辑本段斯大林模式的影响
1、积极影响
在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
2、消极影响
但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由，而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断，*市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制，也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、*与家长制作风盛行的现象，因为这些不过是巩固国家统治的方式而已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是在资本不发达的情况下，通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在*和消灭资本，以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管，并且这一切建立在资本关系发达并走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运。随着过度集中的*和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林*最终走向崩溃。 在空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实，这表现在：第一，优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，在计划经济*下，片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差。第三，国家从农民手中拿走的东西太多，严重地损害了广大农民的利益，农民没有生产积极性，农业产量长期停滞不前。第四，经济发展粗放，经济效益低下，大量消耗和浪费了资源。第五，国家对经济资源的垄断，造成国家机关内*滋生。所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出来。从长远看，它严重阻碍了苏联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体.
编辑本段评价斯大林模式
它使苏联进入工业化国家行列，为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。但高度集权模式阻碍苏联民主与法制建设和经济持续发展，妨碍社会主义优越性的充分发挥，在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。同时，在斯大林模式下，农民的物资极其匮乏。
编辑本段斯大林模式的原因
①社会经济结构：小生产经济曾一度占优势，经济相对落后。 ②思想文化因素：缺乏民主传统，封建*思想残余浓厚；农民的小农意识是其温床。 ③过渡时期的诸多客观因素： A、阶级斗争激烈； B、恢复和发展国民经济对集中人力、物力、财力和加强无产阶级专政的客观需要； C、帝国主义包围下的险恶环境及战争的危机感； D、缺乏社会主义建设经验等。 ④斯大林个人方面的因素：对党内斗争的错误处理方法；理论认识上的失误；思想方法上的绝对化等。
