如何正确对待理性鉴别网络舆论

发布网友发布时间：2022-04-30 15:03

共3个回答

热心网友时间：2022-06-25 21:36

于网络的迅猛发展，网络在*表达方面的重要性日益凸现，逐渐成为了*表达的重要方式之一。人们的各种意见通过网络得到充分表达，个体的、分散的、弱小的乃至非理性的声音集合起来形成强大的网络*，与公权力进行抗衡，影响事件的处理。（一）对网络*的正确认识网络*是公众表达的方式之一，其在本质上仍是一种*，只不过这种*是通过网络这样一种新的途径得以表达。但是，网络*是否真正代表了*？我认为网络*并不能完全代表*。首先网络的虚拟性和开放性、匿名性，使得许多情绪性的言论得到传播，而且网民的素质参差不齐，其发表的观点有可能是非理性的，也有可能是部分网民通过网络的途径将自己的个人利益诉求、个人情绪表达出来。因此，网络*并不能完全代表*，要理性地看待网络*。（二）网络*与*审判的关系网络*与*审判二者是矛盾而又有其共性的，就矛盾而言，*的审判具有相对封闭性、专业性强的特点，有时候因媒体不了解*的工作程序、专业规定等，往往在报道中出现一些偏差或者不正确的地方。因此作为媒体要准确地报道，理性客观地评论，为民众解惑答疑，合理引导、疏导*。当然，网络*与*审判也有其共性，究其最终目的二者都是为了追求正义，网络*作为公众表达观点的平台在一定程度上与*的审判公开原则是相一致的，所以，两者的关系是可以协调的。（三）网络*对*审判的影响客观的讲，网络*对*审判的影响是双重的，既有积极的影响也有消极的影响。就积极的影响而言，首先增强了*审判的透明度，使得民众对*审判进行有效监督，防止司法专断。同时民众的参与加强了民众对*工作的认识和理解，减小非理性的声音，有利于维护司法权威。当然，网络*行使不当也会给*审判带来消极或者负面影响，*的强大趋向有可能给*审判工作带来巨大压力，形成*判案，影响司法的公正和独立，降低*的司法权威，最终损害人民自己的合法利益。当然，我们要善于实现网络*对*审判的积极影响。网络是*与审判沟通的一个桥梁，过去我们一直不重视这方面的工作，导致法官的审判被“*”牵着鼻子走。所以，*首先要充分重视网络这种新的沟通或者表达方式，要转变对待网络*的态度。现在部分*专门安排了网络评论员，目的在于加强与网民的沟通和交流，引导、疏导*，这是一个很好的实现网络*对*审判的积极影响方式之一。当然我们也要清楚的认识到，司法与网络*既要相互沟通又要各就各位有所区别。民众不能以*为由来干预司法，司法也不能因为*就违背原则、一味妥协退让，作为媒体要增强社会责任感，力求报道客观、准确、真实，要做到自律和他律，真正发挥其监督、宣传的作用。而网民也要抱着对自己言论负责，对社会负责的态度，正确的、客观的、理性的发表言论，防止“*暴力”。（四）*在网络*背景下的应对网络*是必须面对而无法回避的一个问题，*必须以积极的态度来应对。那么如何应对？首先，审判要强调公开，我们要善于寻找审判公开和网络*之间的合理对接，充分利用网络，集中网民的智慧，更加有效的推动审判信息的公开，同时也通过网民的这种参与加强民众对法律的认识和对*工作的理解与支持，减小工作中不必要的*阻力。其次，网民的分散性、个体性以及意见的非理性，要求*的工作要更加认真细致，要加强自身素质的修养和职业道德修养的提高，减小法官的失误或其他不良行为，减小网络的炒点。第三，要积极释法明理，正确引导*。客观的讲，很多时候网民对法律的认识的不全面，对审判程序、审判规则的不了解，对案情的不了解，使得他们的观点或者意见是非理性的、片面的、不真实的，个别的非理性观点又往往容易形成集体非理性言论，从而形成错误的*导向，最终给*工作带来很大被动。所以司法过程中，我们要注意对*的回应和引导，消除非理性的、片面的、错误的*。
评论 |

热心网友时间：2022-06-25 21:36

少提点择偶标准，多想想自己何德何能

热心网友时间：2022-06-25 21:37

“网络*”并非是一个贬义词。“*”分为正面*与负面*，面对网络*，首先需第一时间发现；其次，通过技术手段分清*的正负面及敏感性。如偏向负面，需及时对*关切点进行回应，避免爆发负面舆情。如是正面*，则可以抓牢正面宣传的机会推广自身的公司或产品，有利于提升公司的口碑声誉度。如何及时发现网络*并分析出*关切点？对公司来说具有一定挑战性。
新浪舆情通认为最简单的方式就是借助舆情监测工具，其承担着三块较为重要的工作：第一、系统自动对全*息进行实时监测。其二、危机预警，能够及时发现敏感信息，并跟踪事件发展，为公司积累品牌危机案例库。其三、传播监测，监测品牌传播情况，分析竞品，获取行业动态、热门话题，评估营销活动效果等。新浪舆情通提供舆情监测、危机预警、舆情分析、舆情简报等一站式舆情服务，有需求可免费咨询我。